Reseña Derecho como texto

1. ¿Cuál es la idea principal del libro? Razona la respuesta.

El propósito del libro es entender y razonar el derecho como un fenómeno comunicacional en el sentido de que éste se manifiesta continuamente en las relaciones humanas organizando el modo de vida de las personas. En este sentido, tal y como señala Robles la Teoría comunicacional adopta una posición “pragmática” porque “disuelve elproblema del concepto de derecho abandonando la obsesión ontologista”.

2. ¿Qué diferencias encuentras entre el tratamiento que se da a la validez en el libro de texto y en el libro que comentas?

No existen excesivas diferencias (debo reconocer que me falta conocimiento más profundo sobre la materia para arañar alguna diferencia en el plano continental). Quizás, y sólo quizás, en el hechode que ‘El Derecho como texto’ muestra una opinión mucho más firme sobre este concepto al sostener que las concepción tridimiensional (axiológica, empírica y normativista) de Validez no resuelve nada aunque se utilice como característica del Derecho mientras que en ‘Teoría del Derecho’ es más ambiguo al respecto. También existen ciertas diferencias en el tratamiento formal, pero en ambos textosse recalca la problemática de la validez a la que otorgan un valor, nunca mejor dicho, filosófico. ¿Qué es válido? ¿Para quién? ¿en qué contexto? Tanto en un documento como el otro se hace también especial hincapié en la etimología y en la polisemia del concepto. No es de extrañar si en ambos se habla del Derecho como una Teoría comunicacional o como texto.



3. Haz un análisis explicativo delas decisiones jurídicas.

Según la Teoría comunicacional los “actos del habla” generadores de nuevos textos son decisiones jurídicas. Quizás habría que matizar que no todos los “actos de habla” ni todas las decisiones tienen relevancia jurídica: sólo lo son aquellas que tengan consecuencias en el ámbito del Derecho. Dentro de este ámbito están las decisiones que se adoptan fuera del sistema(extraordanimentales o extrasistémicas) y las decisiones que se toman dentro del sistema (intrasistémicas o intraordanimentales). Las primeras (decisiones constituyentes) configuran la estructura política, social y económica en la que se mueven las segundas (decisiones constituidas). Asimismo, las decisiones generan, según Robles, “texto verbalizado cuyas unidades elementales llamamos normasjurídicas” que son el resultado de una construcción hermenéutica.

4. Enumera los tres niveles de la Teoría comunicacional del Derecho, y explica de qué trata cada uno de ellos poniendo ejemplos.

La Teoría comunicacional del Derecho distingue de tres niveles de análisis del Derecho como texto. El primero estudia la estructura del lenguaje; el segundo, observa su contenido; finalmente, el terceroinvestiga el “aspecto dinámico de la creación del texto” o, lo que es lo mismo, realiza un análisis pragmático. De esta forma, se señala una teoría formal del Derecho; una teoría de la dogmática jurídica y una teoría de la decisión jurídica. La teoría formal del Derecho, como se ha explicado antes, es la parte que estudia las formas en las que se manifiesta el Derecho, por ejemplo, la norma. Lateoría de la dogmática jurídica es el conocimiento de un ordenamiento jurídico concreto y su teorización. Finalmente, la teoría de la decisión jurídica se preocupa en el cómo se articulan las decisiones en el contexto del Derecho. En este aspecto es necesario recalcar que esta teoría estudia el campo jurídico en su aspecto dinámico (las otras dos son teorías estaticistas).

5. Destaca losaspectos básicos del concepto de texto así como del texto jurídico.

El texto es todo aquello que puede ser puesto por escrito. Para Robles la característica fundamental que demuestra que el Derecho es texto (texto jurídico) es que todo ordenamiento jurídico es precisamente esto: que es susceptible ser escrito, o puesto en palabras y, asimismo, es sensible de ser analizado como cualquier otro...