Reseña derecho de autor

RESEÑA

EL DERECHO DE AUTOR DE LOS INFORMADORES

AUTOR: ROSA MARÍA GARCÍA SANZ

FERNANDO CARRUESCO PALAU

Me parece interesante plantear las expectativas con las que abrimos un libro como el que se nos presenta, simplemente con el título y una ojeada rápida a la introducción. En este caso yo esperaría de un libro como el que tenemos delante una explicación detallada y desarrolladade lo que es el derecho de autor y, especialmente, cómo afecta al conjunto de la actividad periodística. No es un asunto baladí aunque no es muy usual encontrar casos en la realidad relativos a demandas o denuncias respecto a la vulneración del derecho de autor en algún artículo periodístico. Más bien vemos cada cierto tiempo casos referidos al mundo artístico, ya sea musical, literario, etc.Ahora bien, ¿por qué sucede esto? ¿No se vulnera el derecho de autor de los periodistas? ¿O acaso no se denuncia? ¿Cuáles son los derechos de los periodistas respecto de sus artículos o materiales que crean? Porque al fin y al cabo la actividad periodística es también una actividad creativa. Realmente escribir una noticia no es muy diferente a escribir un cuento o un libro, más allá de su extensión.Y allí está Phillip Seymour Hoffman para demostrarlo. Así pues, abro el libro con la intención de que responda a todas esas cuestiones y me cree (hablando de creaciones) una idea de mis derechos como futuro informador, de dónde provienen, para qué me sirven y cómo puedo advertir la negligencia en su cumplimiento.

El libro está dividido en 6 partes mas una introducción en la que laautora determina el objeto básico del trabajo: “(…) los derechos de autor en la Empresa Informativa, Empresa Informativa que, titular de los medios de comunicación, establece relaciones jurídicas necesarias para la obtención de los materiales informativos que posibiliten el cumplimiento de su fin (…) el estudio de cada una de estas relaciones por las que se cede el derecho de autor (…)”

Trasla breve presentación se hace necesario determinar lo que dice la legislación vigente acerca del derecho de autor. En esto consiste la primera parte: El derecho de autor en el Derecho positivo. ¿Qué dice la Constitución acerca del derecho de autor? ¿Qué conclusiones sacamos de estos artículos? ¿Se aproximan a lo que dicta la Declaración de los Derechos Humanos? ¿Es un tratamiento correcto o sequeda corto? ¿Qué leyes abordan el asunto en los diferentes Códigos? ¿Cómo lo enfoca la Unión Europea? En definitiva, trata de establecer el marco legal en el que se encuentra el derecho de autor tanto a nivel nacional como internacional (no olvidemos que la legislación europea afecta igualmente a nuestro país).

El derecho de autor en la doctrina jurídica es la segunda parte. Veremos eltratamiento que hacen del derecho de autor las distintas corrientes doctrinales, aunque realmente ninguna logra explicar satisfactoriamente su naturaleza. Sin embargo, como dice la autora, nos ayudan, al menos, a tener un camino que seguir y unas pautas básicas imborrables. Y es que “de este derecho es lo esencial la facultad del autor a publicar o difundir su obra, y lo accidental la percepción deuna cantidad económica (…) por lo que (…) el derecho de autor no es más que un modo de hacer efectivo el derecho a la información en una de sus facultades: la de difundir.” Con este planteamiento comienza esta segunda parte. Pero, igualmente, se pregunta, ¿podemos reducir toda la materia a esto? Y realiza un recorrido por las distintas teorías que han tratado el derecho, con lo que tienen encomún, con su diferente naturaleza, sus diferencias, etc. Esta parte la completan la necesaria diferenciación entre propiedad intelectual y derecho de autor, que muchas veces aparecen como sinónimos; y, una vez hecha esa diferenciación, centrarnos en la naturaleza del derecho de autor que “no es otra cosa que una modalidad de la puesta en eficacia de la facultad de difusión” Así pues, abordamos la...