Reseña "desarrollo maniatado en américa latina"

RESEÑA TEXTO “El desarrollo maniatado en América Latina: Estados superficiales y desigualdades profundas. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales – CLACSO. Buenos Aires, 2009. 1a ed. 208 p. Autor: Fernando Filgueira es Doctor en Sociología por Northwestern University, Illinois. Ha sido consultor para OEA, BID, UNICEF, OIT/Cinterfor y CEPAL. Actualmente se desempeña como Coordinador Académicodel Programa de Investigación sobre Integración, pobreza y Exclusión Social del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Uruguay. Introducción A partir de una revisión histórica de la construcción del modelo de desarrollo para América Latina, el autor expone los problemas estructurales del crecimiento económico, la relación entre modelo de Estado y Democracias y sistemaeconómico para Latinoamérica (modelos sustitutivos de importaciones, MSI; y reformas e implementación del modelo neoliberal); y su impacto por la crisis que el MSI genera el tránsito hacia las reformas estructurales de mercado y el contexto vivido con la crisis de la deuda y de la llamada “década perdida” que en términos de crecimiento se evidenció en los años ochenta. El autor afirma que AméricaLatina es hoy una de las regiones del mundo que produce un alto nivel de superávit fiscal primario, recibe inversión extranjera, abre sus mercados al mundo y acepta los preceptos de una mirada económica que reconoce las grandes verdades de la eficiencia microeconómica y los consensos de la macro economía responsable, sin embargo reitera que los datos sociales muestra otra realidad, por la extensiónde la pobreza y la profundidad de la desigualdad, la violencia anómica, la falta de legitimidad de los sistemas políticos, sobretodo en los años noventa. Con la llegada del siglo XXI aparece en Latinoamérica un conjunto de nuevos gobiernos denominados de “izquierda”, caracterizada por el resurgimiento del concepto del desarrollo en manos de estos gobiernos en Chile, Argentina, Brasil, Venezuela,Ecuador, Bolivia, y el papel de la comunidad internacional en el cumplimiento de los objetivos del milenio ODM, que puede significar, sin que esto signifique que se logro, a las puertas del gran salto cualitativo en materia de desarrollo humano en la región, que combine responsabilidad económica y sensibilidad social. A pesar de que algunos gobiernos de izquierda enfrentaron de manera radical elmodelo económico imperante (Venezuela, Bolivia, Ecuador), otros lo hacen implementando algunas recetas de modelos desarrollistas del pasado que carecen de viabilidad en el nuevo escenario global. La tesis central del autor frente a este contraste de los modelos económicos imperantes en América Latina durante la última década, consiste en presentar como un gran triunfo Mdel aEl gran triunfo de laeconomía neoclásica ha sido doble. Por un lado, su implantación ha tornado in viable el modelo desarrollista basado en el Estado y orientado hacia el mercado interno. Por otra parte, ha logrado centrar el debate en los problemas relativos al mercado, al crecimiento y a la economía, exiliando al Estado y a la sociedad a un segundo plano. El texto que se presenta aquí procura recuperar la centralidad dela sociedad y el Estado en el debate desarrollista. Las metas del milenio son en esta empresa una excusa para traer al escenario a estos dos actores olvidados del debate desarrollista: Estado y sociedad. Creo que una mirada histórica a los fracasos desarrollistas de la región constituye una buena advertencia para las miradas que desde la izquierda y desde la derecha observan con ciertacomplacencia el desarrollo reciente en América Latina, y un buen punto de partida para este ejercicio de desencantamiento militante que propongo. Capitulo 1 Las miradas al desarrollo: ilusiones, falacias y crisis paradigmáticas Los objetivos de desarrollo del milenio (ODM) se han constituido en la agenda social principal de la globalización. La comunidad internacional se propuso alcanzar entre 1990 y 2015...