Reseña. el cambio del papel del estado en america latina
Páginas: 8 (1822 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2012
RESEÑA.
EL CAMBIO DEL PAPEL DEL ESTADO EN AMÉRICA LATINA
MENNO VELINGA
Autor
Menno Vellinga es Doctor de la Universidad de Florida y de la Universidad de Utrecht. Se ha desempeñado como profesor de geografía y director del Instituto de Estudios de Desarrollo en la Universidad de Utrecht, Países Bajos. Así mismo ha sido profesor distinguido del Centro de Estudios Latinoamericanos de laUniversidad de Florida.
Como director del Instituto de Estudios de Desarrollo de la Universidad de Utrecht, sus líneas de investigación han sido: Aspectos socio-económicos y socio-políticos de procesos de globalización; la reforma del Estado y la práctica política tradicional; la industria de las drogas y la criminalidad transnacional. Política científica e investigación en ciencia y tecnología.Contexto histórico
El artículo que comparte el nombre del libro coordinado por el autor, se escribe en la segunda mitad de la década de los noventa donde luego de la llegada de las políticas neoliberales, el tema de la “reforma del Estado” paso a tener prioridad en la agendas políticas, pues el éxito de la misma determinaría el eventual éxito de las reformas económicas y sociales queresultaban necesarias para asegurar un crecimiento económico estable a largo plazo.
PROBLEMÁTICA:
¿Fue la retirada del Estado una solución efectiva para dejar atrás las tradicionales prácticas políticas que habían resultado nocivas para el desarrollo económico y social de los países de América Latina, o fue peor el remedio que la enfermedad?
FRASE PLAN:
Como respuesta a la crisis del Estadodesarrollista se planteó un modelo de retirada del Estado de sectores de producción y el desmantelamiento de las instituciones identificadas con las prácticas proteccionistas y centralizadas en el Estado de ese periodo, con el fin de lograr el crecimiento y desarrollo de la economías de América Latina. No obstante, el resultado fue que el Estado perdió capacidades y habilidades técnicas necesariaspara contribuir a la definición de políticas que permitan aliviar de manera eficiente las desigualdades estructurales y la exclusión social, económica y política de los segmentos pobres de la población, problemas que se acrecentaron durante el proceso.
1. PATRONES BÁSICOS QUE CARACTERIZAN EL ESTADO EN AMÉRICA LATINA
El autor establece que pese a las diferencias entre los diferentesregímenes latinoamericanos, existen elementos comunes en la estructura y el funcionamiento del Estado que derivan en una herencia común:
* Importancia de la cultura aristocrática, generada por el sistema de latifundios caracterizado por distancia social, jerarquía, autoridad, arbitrariedad y carácter discrecional en la toma de decisiones.
* Importancia del personalismo y el caudillismoen la política.
* Peso de las relaciones patrón-cliente, vastas redes de índole clientelar como mecanismo de construcción vertical de la sociedad.
* Tendencia de compartimentalizar la sociedad, con énfasis en lo político por encima de lo social.
Señala que el Estado en América Latina se caracteriza por su “falta de responsabilidad”, su “naturaleza no democrática” y su“incapacidad” para realizar las tareas que se esperan de una burocracia que opere en forma responsable. (pág. 19-20).
Añade que dicha naturaleza esta directamente asociada con el legado histórico del patrimonialismo y los patrones históricos relacionados con él, que establecieron una práctica política por medio de la cual se introdujeron en el Estado intereses particularistas. En la época colonial no sedefinieron fronteras claras entre la burocracia administrativa y el patrimonio privado, y dicha falta de separación entre los cargos públicos y los intereses privados permaneció después de las independencias.
Afirma que en América Latina son pocos los países con un poder judicial fuerte e independiente y con una burocracia competente, relativamente honesta y permanente.
Considera que...
EL CAMBIO DEL PAPEL DEL ESTADO EN AMÉRICA LATINA
MENNO VELINGA
Autor
Menno Vellinga es Doctor de la Universidad de Florida y de la Universidad de Utrecht. Se ha desempeñado como profesor de geografía y director del Instituto de Estudios de Desarrollo en la Universidad de Utrecht, Países Bajos. Así mismo ha sido profesor distinguido del Centro de Estudios Latinoamericanos de laUniversidad de Florida.
Como director del Instituto de Estudios de Desarrollo de la Universidad de Utrecht, sus líneas de investigación han sido: Aspectos socio-económicos y socio-políticos de procesos de globalización; la reforma del Estado y la práctica política tradicional; la industria de las drogas y la criminalidad transnacional. Política científica e investigación en ciencia y tecnología.Contexto histórico
El artículo que comparte el nombre del libro coordinado por el autor, se escribe en la segunda mitad de la década de los noventa donde luego de la llegada de las políticas neoliberales, el tema de la “reforma del Estado” paso a tener prioridad en la agendas políticas, pues el éxito de la misma determinaría el eventual éxito de las reformas económicas y sociales queresultaban necesarias para asegurar un crecimiento económico estable a largo plazo.
PROBLEMÁTICA:
¿Fue la retirada del Estado una solución efectiva para dejar atrás las tradicionales prácticas políticas que habían resultado nocivas para el desarrollo económico y social de los países de América Latina, o fue peor el remedio que la enfermedad?
FRASE PLAN:
Como respuesta a la crisis del Estadodesarrollista se planteó un modelo de retirada del Estado de sectores de producción y el desmantelamiento de las instituciones identificadas con las prácticas proteccionistas y centralizadas en el Estado de ese periodo, con el fin de lograr el crecimiento y desarrollo de la economías de América Latina. No obstante, el resultado fue que el Estado perdió capacidades y habilidades técnicas necesariaspara contribuir a la definición de políticas que permitan aliviar de manera eficiente las desigualdades estructurales y la exclusión social, económica y política de los segmentos pobres de la población, problemas que se acrecentaron durante el proceso.
1. PATRONES BÁSICOS QUE CARACTERIZAN EL ESTADO EN AMÉRICA LATINA
El autor establece que pese a las diferencias entre los diferentesregímenes latinoamericanos, existen elementos comunes en la estructura y el funcionamiento del Estado que derivan en una herencia común:
* Importancia de la cultura aristocrática, generada por el sistema de latifundios caracterizado por distancia social, jerarquía, autoridad, arbitrariedad y carácter discrecional en la toma de decisiones.
* Importancia del personalismo y el caudillismoen la política.
* Peso de las relaciones patrón-cliente, vastas redes de índole clientelar como mecanismo de construcción vertical de la sociedad.
* Tendencia de compartimentalizar la sociedad, con énfasis en lo político por encima de lo social.
Señala que el Estado en América Latina se caracteriza por su “falta de responsabilidad”, su “naturaleza no democrática” y su“incapacidad” para realizar las tareas que se esperan de una burocracia que opere en forma responsable. (pág. 19-20).
Añade que dicha naturaleza esta directamente asociada con el legado histórico del patrimonialismo y los patrones históricos relacionados con él, que establecieron una práctica política por medio de la cual se introdujeron en el Estado intereses particularistas. En la época colonial no sedefinieron fronteras claras entre la burocracia administrativa y el patrimonio privado, y dicha falta de separación entre los cargos públicos y los intereses privados permaneció después de las independencias.
Afirma que en América Latina son pocos los países con un poder judicial fuerte e independiente y con una burocracia competente, relativamente honesta y permanente.
Considera que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.