Reseña: Enunciación Del Discurso

RESEÑA: La enunciación del discurso (Emilce Balmayor)

Dentro de la segunda parte denominada “Enunciación del discurso” desarrollada por Emilce Balmayor del libro Recorridos semiológicos del compilador Roberto Marafioti, se establece como propósito el desarrollo y análisis de las significaciones de un enunciado, que son producto y registro de la enunciación que las origina, manteniendo unapreocupación constante por la lengua dentro del discurso.

Inicialmente se hace referencia a la comunicación, dentro de está, se da la intervención de sistemas de signos ya sean verbales, gestuales o con entornos contextuales determinados donde las relaciones interpersonales están mediadas por la lengua y los gestos además de contextos que actúan como entidades semióticas. A lo largo del texto, elcentro y eje por el que gira, está enfocado hacia la comunicación verbal y no a los sistemas paralingüísticos.

Dentro del discurso y la comunicación se define el acto comunicativo como la puesta en acción de un sistema lingüístico, donde a partir de la comunicación se da la transmisión de la información y se dan a conocer los datos de los interlocutores. El autor, toma como referencia el textode Benveniste llamado “problemas de lingüística” donde se incorporan las bases de la teoría de la enunciación desde significados lingüísticos que tienen como resultado la producción de los discursos.

A partir de la referencia mencionada se habla del aparato formal de la enunciación, esta es tomada en primera instancia como una realización individual que lleva consigo un proceso de apropiaciónpor parte del locutor, a partir de esta apropiación se asume una posición comunicativa. El locutor hace uso del discurso para referirse al mundo, de esta manera hay una co-referencia desde el consenso pragmático establecido en un contexto determinado lo que posibilita la co-locución. Hay tres instancias dentro del discurso que permiten una relación constante entre el locutor y la enunciación; laemergencia de los índices de persona, los numerosos índices de ostensión y el paradigma de las formas temporales.

La interpretación que se da frente a la enunciación siempre es necesaria. La enunciación se da en términos kantianos como un concepto paralógico ya que no hay ningún predicado que agote su contenido, por ende metodológicamente este concepto se dispersa en dos direcciones: ladeictización y la modalización que se complementan entre sí. La primera, parte del yo de la subjetividad egocéntrica y la segunda está orientada a partir de una subjetividad comunitaria.

Cuando se habla lingüísticamente de enunciado se entiende como las unidades que pertenecen al código de la lengua y que se conciben de acuerdo a la enunciación; la lingüística se presenta en el enunciado dejando una“huella” en el proceso de enunciación dentro del enunciado, por medio de estas. Estas unidades son símbolos que pertenecen al léxico del hablante (código de su lengua) y índices que son elementos de la situación de enunciación (“yo” es correspondiente a la persona que habla en ese momento y lugar).

Los lingüistas presentan la enunciación con el término de deixis, a los elementos principales delenunciado como: locutor (el que enuncia) y alocutario (a quien se dirige el enunciado), estos dos se denominan como interlocutores; a partir de esto, se organizan las formas lingüísticas en categorías gramaticales o semánticas.

Así pues ha de mirarse las huellas que el acto de enunciación deja en el enunciado, donde estas son frases, palabras, morfemas o entonaciones que el locutor hace al emitirun enunciado y también pueden ser las valoraciones que da el locutor a ese mundo que representa (subjetivemas).

Un deíctico es un término o frase que determina y nombra los elementos presentes en el contexto de la enunciación: el interlocutor, el sitio, el locutor mismo. Dentro de la gramática generalmente son los pronombres, pero no se aplican en todos los casos, puede darse a conocer por...