Reseña Histórica del Método Cualitativo

RESEÑA HISTORICA DEL METODO CUALITATIVO
La observación descriptiva, las entrevistas y otros métodos cualitativos son tan antiguos como la historia escrita (Wax, 1971). Wax señala que los orígenes del trabajo de campo pueden rastrearse hasta historiadores, viajeros y escritores que van desde el griego Heródoto hasta Marco Polo. Pero sólo a partir del siglo XIX y principios del XX lo que ahoradenominamos métodos cualitativos fueron empleados conscientemente en la investigación social.
El estudio de Frederick Le Play de 1855 sobre familias y comunidades europeas representa una de las primeras piezas auténticas de observación participante (Bruyn, 1966). Robert Nisbet (1966) escribe que el trabajo de Le Play constituye la primera investigación sociológica "científica ": Pero TheEuropean Working Class es una obra que pertenece sin dudas al campo de la sociología, la primera obra sociológica auténticamente científica del siglo... Por lo general se considera que Suicide de Durkheim es la primera obra científica de sociología, pero en nada empaña el logro de Durkheim la observación de que en los estudios de Le Play sobre parentesco y tipos de comunidad europeos se encuentra unesfuerzo muy anterior de la sociología europea por combinar la observación empírica con la extracción de inferencias esenciales, y por hacerlo reconocidamente dentro de los criterios de la ciencia.
En antropología, la investigación de campo hizo valer sus méritos hacia principios del siglo. Boas (1911) y Malinowski ( 1932) establecieron el trabajo de campo como un esfuerzo antropológico legítimo.Como lo señala Wax (1971, págs. 35-36), Malinowski fue el primer antropólogo profesional que proporcionó una descripción de su enfoque investigativo y un cuadro del trabajo de campo. Quizás debido a la influencia de Boas y Malinowski, en los círculos académicos la investigación de campo o la observación participante ha continuado siendo asociada con la antropología.
Sólo podemos especular acercade las razones por las cuales los métodos cualitativos fueron tan prontamente aceptados por los antropólogos y tan fácilmente ignorados por los sociólogos. El Suicide de Durkheim, que equiparó análisis estadístico con sociología científica, ha tenido gran influencia y proporcionó un modelo de investigación a varias generaciones de sociólogos. Habría sido difícil para los antropólogos empleartécnicas de investigación tales como los cuestionarios de relevamiento y las estadísticas demográficas que desarrollaron Durkheim y sus predecesores. Es obvio que no se puede entrar en una cultura tribal y pedir el registro de entradas de una seccional de policía o administrar un cuestionario. Además, mientras que los antropólogos no han estado familiarizados con la vida cotidiana de las culturas queestudiaban, y por lo tanto ella les interesaba profundamente, con toda probabilidad los sociólogos daban por sobreentendido que ya sabían lo bastante sobre la vida diaria de las personas de su propia sociedad como para decidir qué mirar y qué preguntas hacer.
En la sociología norteamericana, la primera manifestación se divulgo en los estudios de la Escuela de Chicago de 1910 a 1940. Dondeinvestigadores asociados con la Universidad de Chicago produjeron detallados estudios de observación participante sobre vida urbana.
En 1960 resurgió el empleo de los métodos cualitativos que van desde estudios vigorosos y profundo, monografías, compilaciones, libros e incluso hasta periódicos
En 1966 Bruyn publica libros que examinan los fundamentos filosóficos de la investigación cualitativa
En1977 Ray Rist manifiesta que la metodología cualitativa consiste en más que un conjunto de técnicas para recoger datos, es un modo de encarar el mundo empírico.
En 1983 Emerson refleja que los enfoques de sociólogos, antropólogos, psicólogos y otros estudiosos dedicados a la investigación cualitativa son sorprendentemente similares.
En 1987 Taylor y Bodgan definen la metodología cualitativa...