reseña Historia de america latina

Loris Zanatta, Historia de América Latina. De la colonia al siglo XXI, Buenos Aires, 2012.
José Manuel Saavedra Ospina
Estudiante de Historia
Universidad del Tolima
110200332011
El texto de loris se ubica temporalmente desde la colonia hasta el siglo XXI, su delimitación espacial se ubica en América Latina, la hipótesis que se maneja en el análisis de este capítulo, es que la primeradécada del siglo XXI fue complicada en el contexto latinoamericano.
En un comienzo el autor nos habla de que en la primera década del siglo XXI, América Latina se encuentra imbuida en una suerte de democracias representativas a excepción de Cuba, sin embargo el autor nos clarifica que si se mirara detenidamente esta suerte de llamadas democracias representativas se vería seriamente criticado por lasfalencias que aun persisten en las naciones que hacen parte de América Latina. Mostrándose una falta de calidad, legitimidad y eficiencia en las instituciones políticas, mostrándose también una poca cultura democrática, esta democracia se presenta distinta en cada país de la región y su nivel de consolidación también difiere en este sentido, se observa que en este caso las democracias con un ciertogrado de consolidación son Uruguay, Chile y Costa Rica, y otras en menos medida como Brasil, México y Argentina.
Se muestra en el texto como la primera década del siglo XXI las naciones latinoamericanas tienden a la izquierda, con algunas excepciones como las de Colombia y México, estos gobiernos de izquierda se mostraron menos dispuestos a asumir políticas neoliberales y de esta forma el autornos muestra como hay diferencias sustanciales entre las izquierdas, unas más propensas a ese reformismo total y sin graduación, y su respectivo contraste con las más moderadas y graduales en sus reformas.
En el ámbito económico el autor nos muestra como América Latina en el nuevo siglo no entra de manera cómo él lo dice triunfal, pero si se observa un cambio de esta suerte a un crecimiento rápidoy constante en todas las naciones sin limitaciones con respecto a sus orientaciones económicas e ideológicas, en este aspecto (económico) se difiera bastante del expresado en el pasado con respecto a América Latina donde fue bastante malo y afectado por las crisis que se presentaban, varios factores influyeron a que esto sucediera entre eso una mayor racionalidad en la administración y con estola región estuvo menos expuesta a crisis económicas, aunque esto para algunos economistas no represento ese boom que se esperaba. Seguido de un rechazo a las políticas liberales y a un mayor control del estado en la economía, y se muestran una serie de países que por sus características tuvieron una propensión a ser más reformistas de esta forma el autor nos dice: Allí donde las institucionespolíticas eran más firmes, la sociedad menos dividida y la herencia del modelo neoliberal menos negativa, como en Chile, Brasil y Uruguay, aunque también en parte en México, Perú y Colombia, países donde el estado ha ampliado el propio rango de acción, sin que por ello combatir la economía de mercado, sino activando políticas públicas para atemperar algunos efectos sociales.
Con respecto a lo referidoen el párrafo anterior el autor también menciona que los cambios no solo se presentaron a nivel económico, estos también se presentaron en aspectos referidos a los indicadores sociales como: la pobreza, la desigualdad y ocupación, estos pasaron por diversas fases durante la primera década del siglo XXI, se observan países que ha rebajado la pobreza de manera considerable y otros que por su partese rezagaron casos como el de Hondura, Paraguay y Bolivia, con relación a lo anterior al autor nos muestra como a partir de la Ubicación de América Latina entre los países con mejores condiciones y los que no, se desarrolla la idea de que esta cuestión es la que ha impedido que América Latina en general tenga un cambio sustancial en los cambios de los indicadores sociales, sin antes dejar de...