Reseña Historica
Páginas: 2 (346 palabras)
Publicado: 3 de mayo de 2012
RESEÑA HISTORICA
1). Método inductivo – deductivo.
La opinión que damos acerca del método es que acepta la existencia de una realidad externa y postula la capacidad del ser humano parapercibirla por medio de sus sentidos y entenderla por medio de su inteligencia, además vemos como el hombre le da forma a un objeto a través de lo que perciben sus sentidos como por ejemplo: Un trozo demadera, convirtiéndolo en una mesa, silla o darle la forma deseada según su imaginación, por lo tanto, lo observado nos puede llevar a cumplir los objetivos propuestos.
2). Método a priori –deductivo.
De este método analizamos que se adquiere por medio de la captura mental de una serie de principios generales, a partir de los cuales se deducen sus factores particulares, que pueden ser ono demostrados las vertientes, tienen ideas contrarias, puesto que el conocimiento cartesiano, nos da a entender que MENTE, CORRESPONDENCIA, VIBRACION, POLARIDAD, RITMO, CAUSA-EFECTO YGENERACION; nos conducen a la realidad misma. Por otra parte Kant veía el objeto como fuente del conocimiento, donde los sentidos establecían la razón critica.
3). Método hipotético – deductivo.
Elcientífico a través de la observación de hechos, experimenta que la ciencia parte de esa observación repetida de fenómenos comparables, se extraían por inducción las leyes generales que gobiernan esosfenómenos (hipótesis). En él se plantea una hipótesis que se puede analizar deductivamente y que en el método hipotético deductivo, las teorías científicas nunca pueden considerarse verdaderas.
Lapostura que niega el método científico se basa en dos tendencias:
1. Los que afirman que el estudio histórico nunca ha revelado un grupo de reglas teóricas o prácticas seguidas por la mayoría de losinvestigadores.
2. la que señalan el crecimiento progresivo y la variedad de las ciencias, por lo que hoy existen no uno, sino muchos métodos científicos.
UNIVERSIDAD DEL MAGADALENA...
1). Método inductivo – deductivo.
La opinión que damos acerca del método es que acepta la existencia de una realidad externa y postula la capacidad del ser humano parapercibirla por medio de sus sentidos y entenderla por medio de su inteligencia, además vemos como el hombre le da forma a un objeto a través de lo que perciben sus sentidos como por ejemplo: Un trozo demadera, convirtiéndolo en una mesa, silla o darle la forma deseada según su imaginación, por lo tanto, lo observado nos puede llevar a cumplir los objetivos propuestos.
2). Método a priori –deductivo.
De este método analizamos que se adquiere por medio de la captura mental de una serie de principios generales, a partir de los cuales se deducen sus factores particulares, que pueden ser ono demostrados las vertientes, tienen ideas contrarias, puesto que el conocimiento cartesiano, nos da a entender que MENTE, CORRESPONDENCIA, VIBRACION, POLARIDAD, RITMO, CAUSA-EFECTO YGENERACION; nos conducen a la realidad misma. Por otra parte Kant veía el objeto como fuente del conocimiento, donde los sentidos establecían la razón critica.
3). Método hipotético – deductivo.
Elcientífico a través de la observación de hechos, experimenta que la ciencia parte de esa observación repetida de fenómenos comparables, se extraían por inducción las leyes generales que gobiernan esosfenómenos (hipótesis). En él se plantea una hipótesis que se puede analizar deductivamente y que en el método hipotético deductivo, las teorías científicas nunca pueden considerarse verdaderas.
Lapostura que niega el método científico se basa en dos tendencias:
1. Los que afirman que el estudio histórico nunca ha revelado un grupo de reglas teóricas o prácticas seguidas por la mayoría de losinvestigadores.
2. la que señalan el crecimiento progresivo y la variedad de las ciencias, por lo que hoy existen no uno, sino muchos métodos científicos.
UNIVERSIDAD DEL MAGADALENA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.