Reseña Historica
Páginas: 3 (537 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2012
RESEÑA HISTORICA
En primer lugar la destrucción del pórtico original se debió, según el trabajo que antes citamos, a que “el arq. Diaz Morales, habiendo estudiado los cuatro libros de arquitecturade Palladio, cambió el pórtico a unas proporciones idénticas a las del Panteón de Roma; quitó los pedestales, levantó ocho columnas más ubicadas en sentido transversal en el pórtico, que obligó aampliarlo en el sentido transversal, haciéndolo ver como un elemento integrado al propio edificio… además se ubicaron cuatro gradas a manera de estilóbato” (10)
En primer lugar nos preguntamos ¿porquéDíaz Morales decidió que el pórtico anterior no servía y realizó otro nuevo y diferente?, y si realizó este cambio ¿porqué lo hizo de tal manera que pareciera original?, o en 1959 se utilizaba acaso laarquitectura de orden corintio?. De no existir una buena justificación podemos incluir este caso, no en la historia de la restauración, sino en el de la destrucción indiscriminada, en el de laomnipotencia del arquitecto y la falsificación histórica.
Al parecer, según la frase citada anteriormente, el arquitecto estudió (sic) la obra de Palladio. No sé que tiene que ver una cosa con la otra. Aunquepor suerte fue Palladio, ya que si hubiera sido un constructor gótico tendríamos ahora otro esperpento como el de la iglesia principal de San Miguel Allende. En realidad sólo debió haber visto enLibro 3º de Palladio, en el que el Panteón de Agripa es casualmente la primera lámina del libro. Si hubiese continuado “estudiando” a Palladio, podría haber visto que en ese mismo volumen hay suficientesejemplos que justificaban (por si la historia: no era suficiente) el frente realizado por Gálvez.
El Teatro Degollado
Construido en los terrenos donde había una plazoleta que les servía a losantiguos habitantes del lugar para vender o comprar animales, frutas, verduras, ollas o artículos de manufacturación casera; este tipo de tianguis reunía a las poblaciones vecinas cada cinco días....
En primer lugar la destrucción del pórtico original se debió, según el trabajo que antes citamos, a que “el arq. Diaz Morales, habiendo estudiado los cuatro libros de arquitecturade Palladio, cambió el pórtico a unas proporciones idénticas a las del Panteón de Roma; quitó los pedestales, levantó ocho columnas más ubicadas en sentido transversal en el pórtico, que obligó aampliarlo en el sentido transversal, haciéndolo ver como un elemento integrado al propio edificio… además se ubicaron cuatro gradas a manera de estilóbato” (10)
En primer lugar nos preguntamos ¿porquéDíaz Morales decidió que el pórtico anterior no servía y realizó otro nuevo y diferente?, y si realizó este cambio ¿porqué lo hizo de tal manera que pareciera original?, o en 1959 se utilizaba acaso laarquitectura de orden corintio?. De no existir una buena justificación podemos incluir este caso, no en la historia de la restauración, sino en el de la destrucción indiscriminada, en el de laomnipotencia del arquitecto y la falsificación histórica.
Al parecer, según la frase citada anteriormente, el arquitecto estudió (sic) la obra de Palladio. No sé que tiene que ver una cosa con la otra. Aunquepor suerte fue Palladio, ya que si hubiera sido un constructor gótico tendríamos ahora otro esperpento como el de la iglesia principal de San Miguel Allende. En realidad sólo debió haber visto enLibro 3º de Palladio, en el que el Panteón de Agripa es casualmente la primera lámina del libro. Si hubiese continuado “estudiando” a Palladio, podría haber visto que en ese mismo volumen hay suficientesejemplos que justificaban (por si la historia: no era suficiente) el frente realizado por Gálvez.
El Teatro Degollado
Construido en los terrenos donde había una plazoleta que les servía a losantiguos habitantes del lugar para vender o comprar animales, frutas, verduras, ollas o artículos de manufacturación casera; este tipo de tianguis reunía a las poblaciones vecinas cada cinco días....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.