Reseña-LA DOBLE DEPENDENCIA

LA DOBLE DEPENDENCIA

Algunas observaciones sobre las relaciones entre
Los campos, político, económico y periodístico.

El siguiente trabajo pretende esbozar algunos de los obstáculos y problemas que presenta tanto el medio periodístico, como los periodistas y su deontología profesional, también se expondrá la relación mercantil y opresora que existe entre la elite política, económica yperiodística.
Desde hace ya un tiempo ha surgido una preocupación por parte del periodismo, a causa de los problemas suscitados por la “deontología profesional” y, a que al parecer todo se opone a que la profesión adopte cierto proceso efectivo que comprometa al medio periodístico. Existen dos obstáculos en la raíz de tal contrariedad; en primer lugar está los temores medianamente justificados quemanifiestan los periodistas frente al poder político y el segundo está relacionado con el orden económico ya que las empresas de prensa se han convertido sin duda en una empresa económica sometidas a las leyes mercantiles que le dan más importancia a la utilidad, que a la lógica deontológica. Esta es una posición equivoca que se distribuye entre un modelo profesional elevado y una realidad más banal.Pues la posición social del periodista se considera entre dos dimensiones: por un lado está el “gran reportero” llamado así por ser lleno de prestigio y poner su vida en peligro para cubrir una noticia riesgosa, también está el “Periodista de investigación” que es quien saca a la luz escándalos y trabaja para la “democracia”; posteriormente está el “comentarista político” que se presenta como uncrítico de los problemas que emanan los dirigentes del país, finalmente están el “paparazzi” y el “periodista corrompido” que son muy semejantes pues son como una especie de “buitres de la información” y su interés se basa en la complacencia aprovechándose de las desgracias globales o en la exhibición de la intimidad de personajes públicos que puede ser verdadera o maquinada. Algunos periodistaspueden ser considerados en posición de “victimas” o de “acusados” dependiendo de la ocasión y aquellos que se exponen a lo que sea, serán sometidos a una posición inevitablemente incomoda pues se verán dominados por el orden político y/o económico.
Los medios, especialmente los audiovisuales, alcanzan impacto sobre el “gran público”; pues sus imágenes, logran buena difusión y un poder simbólico a lahora de crear problemas, decisiones, e imponer cierta visión del mundo. La prensa por su parte viene siendo un tema político importante que a su vez carga con contrariedades en el momento en el que sus lectores se enfocan en los comportamientos corruptos u honestos de los periodistas.
Otro de los problemas que alcanza el periodismo es ser tildadas de tener una formación muy floja o que seencuentran manipuladas por las autoridades políticas, es por esto que muchos ven la prensa como un “cuarto poder”, pero ignoran que son guiados por los campos sociales, tales como el político y el económico. Desde finales del siglo XIX cuando la prensa popular dio sus primeras apariciones, su autonomía presentó amenazas con distintos discursos alarmistas, y a pesar de los esfuerzos que ha hecho el medioperiodístico por someterse y profesionalizarse en la creación de exigencias técnicas e intelectuales, se encuentra en constante lucha por su autonomía chocando a su vez con las pretensiones políticas que le dan las bases a la prensa; o luchan con los supuestos del público, ya que son quienes le generan rentabilidad a su trabajo.
De tal manera se presenta dificultoso el imponer códigos o leyesmorales pertenecientes a la deontología periodística debido a las presiones exteriores que recaen sobre esta; que logra que la voluntad del periodista se vaya disminuyendo. La deontología periodística hoy en día gira con relación a tres temas: en primer lugar surge una preocupación por el creciente peso de las apreciaciones económicas, que sostienen la inversión en los medios periodísticos; en...