Reseña: La familia en Colombia de Pablo Rodríguez

Reseña: La familia en Colombia de Pablo Rodríguez.
Waili Tatiana Gamboa Martínez.
En este texto, el historiador Pablo Rodríguez, explicará la característica de la familia colombiana, o mejor, de las familias colombianas, en plural.
Colombia, por ser un país de regiones dónde cada una tiene sus propias características, hace imposible reconocer la existencia de un tipo específico de la familiaColombiana. El autor, habla de una sorprendente variedad de familias: Extensa o reducida, fuerte o fragmentada, prospera o pobre, patriarcal o en ocasiones matriarcal, autoritaria o afectiva. En definitiva, podemos decir que la familia ha trazado el destino de cada individuo, pero a su vez también de la estructura social.1
La sociedad Colombia tuvo el choque de distintos grupos étnicos: Losindígenas, los negros y los peninsulares, este encuentro, y cruce produjeron formas distintas de vivir la familia.
En este ensayo, el autor destacará algunos hechos destacables en la historia de la familia, empezando por la época de la colonia.
Durante la época de la colonia casi toda la vida social de los individuos era la familia, incluso el trabajo de muchos era en sus propias casas, como es el casode abogados, alcaldes o incluso tenderos.
La familia de la Colonia no es una familia numerosa, la familia estaba constituida por padres e hijos y usualmente no eran más de tres o cuatro hijos, pues había una alta mortalidad infantil. Las elites, por el contrario tenían menos casos de muertes de niños, por lo tanto las familias podrían tener entre ocho o diez hijos, y por otro lado, la gentefallecía más temprano, lo que no permitía que se encontraran tres generaciones.
Las familias coloniales eran bastante variadas “La mayoría estaba conformada solo por padres, los hijos y la servidumbre […] Otros incluían alguno de los abuelos. También habían familias que se ampliaban con la presencia de una hermana, madre soltera, o de un sobrino abandonado. […] había otras familias conformadas porhermanas o hermanos solteros y sin hijos. O también algunas ancianas que vivían acompañadas de una o varias esclavas.”2
Muchas familias carecían de una figura y sostén paterno, pues había un gran número de mujeres que no vivían con los padres de sus hijos, y las viudas representaban un segmento numeroso.
Contrario a lo que se piensa, ni los grupos sociales, ni los grupos familiares vivíanseparados en la ciudad, están permanentemente entremezcladas, integradas y debilitando los esquemas ideales de orden.3
La economía de la sociedad colonial era una economía familiar, el oficio se heredaba y los hijos desde muy pequeños ayudaban. Incluso en la actividad administrativa era normal que una familia monopolizara los cargos oficiales.
En el caso del matrimonio el autor habla del Concilio deTrento de 1563 como una característica fundamental, esta resolución subrayó el carácter sacramental del matrimonio, precisó que era un vínculo único e irrepetible, negó la disolución del matrimonio, prohibió contraer matrimonio hasta el cuarto grado de parentesco.
En 1538 con el Concilio Sinodal empezaron con lo que podríamos llamar un proceso de evangelización con los indígenas, en el caso delmatrimonio, fueron comprensivos con la unión entre parientes, pero la condición de que los indígenas entendieran el carácter monógamo del matrimonio. El catecismo se preocupó por cerciorarse que el matrimonio no fuera una concertación entre los padres.
La actividad misionera en los pueblos indígenas parecía haber influido en la vida familiar, pues se registra altas tasas de matrimonio4. Un hechocontrario ocurrió en las ciudades, el matrimonio estaba arraigado entre los peninsulares y blancos y entre los mestizos acomodados, sin embargo, entre los mestizos pobres, los mulatos, los negros y los indígenas “el matrimonio suponía suponía la coincidencia de una serie de factores complejos que no eran fácil de concretar. Entre estos factores cabe destacar el estricto sentido endogámico.” 5
En el...