Reseña law

AFTER METHOD: MESS IN SOCIAL SCIENCE RESEARCH
PRÁCTICAS CIENTÍFICAS Cap. 2. (John Law)

Objetivo
Reflexionar sobre la naturaleza de las prácticas científicas, basada en investigaciones quepresentan herramientas y opciones metodológicas alternas, como introducción a la propuesta del método de ensamblaje.
Tesis
Algunas investigaciones sobre las prácticas científicas, como por ejemplo ladesarrollada en el Instituto Salk de endocrinología por los sociólogos Bruno Latour y Steve Woolgar, demuestran la variedad de factores y procesos que intervienen en su estudio. El método que se utilizaen tales aproximaciones es un límite (hinterland) difícil de establecer y que se opone en ciertas ocasiones a los principios lógicos y ontológicos de la tradición euro-americana. De tal forma, elconocimiento se plantea como una construcción de redes donde median instrumentos, personas, procesos, entre otros elementos, demandando acercamientos distintos, como lo es el caso de lo que el autordenomina método de ensamblaje.

Argumentos
Las investigaciones de prácticas científicas en los laboratorios constituyen un aspecto importante de lo que se puede definir como etnografía de la ciencia,al respecto, la experiencia de estudio de Bruno Latour y Steve Woolgar en el laboratorio de endocrinología de Salk es muy significativa. Sus análisis sobre la producción de conocimiento incluyenconceptos notables como el de los instrumentos de inscripción. Estos instrumentos pueden ser aparatos que transforman las sustancias materiales y los procesos de experimentación a los cuales se someten,en imágenes o diagramas, no obstante, los artículos o textos escritos por los científicos en los laboratorios también se establecen como instrumentos de inscripción. En la producción de conocimientosen los laboratorios, de acuerdo con las observaciones de Latour y Woolgar, actúan los instrumentos de inscripción, la manipulación y experimentación de sustancias que busca el aislamiento, detención...