Reseña Libro Contrato Social .

Maquiavelo Nicolás. (Niccolò di Bernardo dei Machiavelli). Edición EDAF, Mayo 2004, Madrid, España. (Edición Original: Florencia 1513.)

Maquiavelo contempla en su obra un gran abanico donde expone sus estudios durante un tiempo bastante largo, más bien gran parte de su vida. Sobre lo que es la organización política y como llegar a ella logrando todos tus objetivos, y elegir la opción que maste satisfaga, su argumentación se basa en su conocimiento y a los grandes personajes de la historia sin olvidar a los contemporáneos a el. .”Puesto que siempre el fin justifica los medios” (Pag. 9). Sin duda un libro que se plantea como simplista y mas bien certero en su objetivo. “no he engalanado esta obra con flores retoricas ni con palabras altisonantes porque eh creído que la gravedad de lamateria bastaba para darle lustre y hacerla agradable"(pag.13). Maquiavelo busca llegar a explicaciones desde un punto de vista mas objetivo, mas real," para conocer bien la naturaleza de los pueblos, es preciso ser príncipe y para comprender la de los príncipes es necesario ser hijo del pueblo” (Pag. 14).

Maquiavelo afirma, en un comienzo del libro. que todo estado o soberanía de un lugar atenido una republica o principado, en este ejemplar no considera el punto de republica sino que se enfoca al termino “principado” diseccionándolo en varias secciones donde claramente se denotan 3 ,en una primera parte describe el tipo de principado , en otra como llegar a ser un príncipe dependiendo el camino respectivo a elegir y finalmente como administrarlo mejor y como influyo esto a sunación. Y en conformidad a la lectura lo organiza con una jerarquización y estructuración realmente admirable.

En primera instancia existen los principados hereditarios y principados nuevos o mixtos, los hereditarios por su naturaleza de descendencia se diferencian de los nuevos o mixtos, "el príncipe hereditario no necesita mas que una capacidad de regular para mantenerse siempre en susestados"(pag.16). El príncipe no debe cometer vejámenes contra sus súbditos y el amor de ellos debe ser infundido hacia las acciones del príncipe natural y al ser hereditario ya esta arraigado en la sociedad "la misma antigüedad y duración de un gobierno desvanece los deseos y disminuye las ocasiones de mudarle porque toda mudanza tiene sus inconvenientes."(pag.17).

En la otra vereda se encuentran losprincipados nuevos y los mixtos que siguen una incorporación de otra soberanía. Con estos tipos de principados nuevos ocurren problemas mas bien de imagen que el pueblo a dominar tiene sobre su soberanía, es decir, toman las armas contra su gobernante , apostando sus esperanzas en un nuevo príncipe que en ocasiones provoca experiencias necesarias en una mudanza del poder, “ todo príncipe nuevo seve precisado a vejar mas o menos a sus nuevos súbditos, ya sea por permanencia de las tropas que necesitan mantener en el país, ya con otro a infinidad de incomodidades que acarrea siempre la nueva adquisición" (Pag.18). Para estos príncipes hereditarios y nuevos, existe una cuerda floja entre mantener buenas relaciones con sus pares y con quienes lo colocaron en aquella posición, también labenevolencia de quienes residen en le territorio. El cual a su vez tiene dos naturalezas que cambia el panorama.



Por una parte si estos no eran libres será algo mas practico tomar el poder, acortando la sucesión del principado anterior y por supuesto manteiendo las tradiciones y costumbres de los habitantes " El soberano que adquiere esta clase de estados necesita atender a dos cosas solamente,si quiere conservarlo; la primera es, como queda dicha , el que haya extinguido la antigua dinastía; Y la otra , que no se alteren sus leyes ni aumenten sus contribuciones."(pag.20). En el caso contrario cuando la naturaleza de los habitantes es distinta a la subordinación se debe recurrir a una estrategia que asegura posesión de los estado, esta es la residencia " cuando el soberano esta...