Reseña: "Los Reyes Aztecas..."

Reseña del libro: “Los Reyes Aztecas. La construcción del gobierno en la historia mexica”.
Autora: Susan D. Gillespie
Editorial: Siglo Veintiuno. Colección “América Nuestra”.
Cuarta edición, 1999
El libro comienza con un prefacio en el cual la autora explica los motivos que la llevaron a investigar y posteriormente escribir el mismo. Allí cuenta que fue la idea de encontrar pruebasarqueológicas sobre una supuesta migración desde Tula hasta Chichén Itzá, dirigida por Topiltzin Quetzalcóatl (gobernante toltelca) lo que la motivó a iniciar este estudio. Relata que, leyendo documentos sobre la arqueología de ambos lugares, encontró que la evidencia arqueológica no encajaba con la historia de la migración tal como había sido interpretada a partir de las tradiciones aztecas ymayas encontradas.
Es por eso que decidió leer los documentos etnohistóricos para tratar de comprender mejor cómo eran las interacciones entre Tula y Chichén Itzá y, al hacerlo, encontró que todos los registros escritos contaban una historia diferente. A partir de esto nota que “las contradicciones e inconsistencias de las narraciones revelaban ciertos patrones (...) lo que indicaba quetenían un sentido más profundo que podía ser explicado empleando las metodologías del análisis estructuralista y simbólico” (Gillespie: 1999:11)
Gillespie utiliza una metodología hermenéutica para determinar los significados simbólicos de estas narraciones. Entonces, uno de los objetivos del libro es demostrar que el enfoque hermenéutico puede complementar el enfoque etnohistórico de lastradiciones históricas aztecas y, también, aumentar la información que se tiene de esta sociedad.
Otro de los objetivos explicitados por Susan Gillespie se refiere a su intención de estimular, a partir de esta investigación, el reexamen de viejas interpretaciones y la formulación de nuevas explicaciones para las semejanzas existentes entre Tula y Chichén Itzá. Quizás su intención más ambiciosasea la idea de que en el futuro se abandone del paradigma “tulocéntrico” para el estudio de la Mesoamérica del posclásico.
Sin duda, es importante para entender el por qué de la elección de esta metodología tener en cuenta la formación de la autora. Se trata de una arqueóloga de Mesoamérica especialista en antropología simbólica. Teniendo presentes estos datos, es fácil comprender que elijaeste abordaje metodológico que resulta ciertamente novedoso en el análisis de las narrativas aztecas.
Así el prólogo, tanto como la introducción, permiten comprender qué es lo que motivó a Gillespie a realizar este estudio así como el por qué de la elección metodológica. Es importante tener estas cosas presentes en la lectura, ya que son herramientas que ayudan a una más acabadacomprensión del libro
En cuanto a las fuentes utilizadas, son fundamentalmente relatos aztecas tradicionales del pasado prehispánicos, conservados desde la época de la conquista española en 1521. Es interesante tener en cuenta que son documentos posteriores a la conquista, aunque en muchos casos se refieren a acontecimientos que ocurrieron antes de la llegada de los españoles. Estos documentosdenominados códices incluyen tanto pictografías como textos en prosa escritos en español o en alguna lengua indígena (en general náhuatl) y en algunos casos pueden combinarse ambos sistemas en un mismo códice.
La idea de la que parte Gillespie es que el enfoque actual de la investigación tiene por objetivo encontrar la verdad histórica en estos documentos para así reconstruir una cronología“correcta” de la historia azteca antes de la llegada de los españoles. Luego de enumerar una serie de problemas a los que se enfrentan los investigadores que utilizan este enfoque, la autora hace una crítica en la que explica que, debido a las múltiples versiones de la historia azteca y la necesidad por parte de los investigadores de armar una cronología correcta de los acontecimientos, se han...