Reseña Mercado Español

Alloza Aparicio, Ángel, Europa en el mercado español. Mercaderes, represalias y contrabando en el siglo XVII, Salamanca, Junta de Castilla y León, 2006, 260 páginas

La obra que se reseña a continuación está orientada a un público académico, especialmente a aquellos lectores y/o investigadores interesados particularmente en temas relacionados con el comercio, el mercado y el contrabando en elsiglo XVII. Esto se debe a que el autor ha hecho un análisis detallado y muy minucioso de aquello que estudia por lo tanto, la lectura de este libro puede ser de gran utilidad y provecho para aquellos que investiguen estos temas u otros similares y, por el contrario, podría llegar a resultar algo tedioso para quienes no manejen ciertos conceptos.
La presente publicación está dividida en ochocapítulos, contando además con una introducción y una conclusión final. Contiene también un índice; un apartado de fuentes documentales, en el que se hace constar en que lugares y archivos se buscó la documentación utilizada; uno de fuentes impresas, donde se mencionan las obras y la bibliografía utilizada por el autor; un apartado con bibliografía secundaria, con un amplio número de fuentes y obrasactualizadas; y once apéndices, diez de los cuales tienen cuadros en los cuales se vuelcan datos tales como: navíos embargados, fianzas impuestas a mercaderes, contrabando, mercancías y valores, contrabandistas aprehendidos, etc. El último apéndice es una declaración.
La introducción es un avance de lo que se va a tratar a lo largo de la obra, en la cual se examina el alcance y la profundidad de laguerra económica declarada en el siglo XVII por España contra ingleses, franceses y holandeses, midiendo en términos políticos el impacto que causó en sus economías (especialmente en lo que respecta al comercio exterior). En ella se adelanta que desde un inicio la expansión del comercio ultramarino (en la modernidad) estuvo diseñado según los principios de protección, privilegio y monopolio y, sibien en Europa existía cierta interdependencia económica, algunos representantes del gobierno de la Monarquía Hispánica consideraron que sin sus exportaciones, algunas economías europeas terminarían cayendo. Obviamente esta idea portaba en si misma la semilla de la guerra económica en Europa. Basándose en esto el autor plantea un pequeño debate historiográfico, dando por último su opinión, en lacual indica que en el siglo XVII la guerra económica no sólo no se detuvo, sino que se incrementó a instancias de la Monarquía, quien ordenó represalias generales, creó organismos para afianzar los bloqueos y frenar el contrabando y se volcó hacia el proteccionismo.
El primer capítulo se inicia con un comentario acerca del origen de la palabra “represalia” y se afirma que la toma de represaliasera un derecho que se atribuían los soberanos para causar en su enemigos un daño igual o mayor al sufrido primero, el cual con frecuencia incluía la retención de los bienes de los súbditos del estado con el que se estaba en guerra. Posteriormente, luego de dar algunos ejemplos al respecto, se da la opinión de algunos autores sobre este tema, agregándose que la transición de las represaliasparticulares a las generales se produjeron hacia mediados del siglo XVI, en un contexto dominado por las discusiones acerca del reparto del mundo y una intensa lucha por el control de los nuevos mercados. Paralelamente, el no reconocimiento por parte de ciertas potencias del monopolio de España y Portugal sobre sus territorios de ultramar derivaron en un incremento de la actividad corsaria, la que no sedetuvo ni en ese siglo ni en el siguiente, dando lugar a intensas represalias por parte de los afectados.
En el segundo capítulo se comenta que tras la muerte de Felipe II, partidario de las represalias, se produjo un intervalo pacifista, el cual fue propiciado por Felipe III quien inauguró una etapa de relaciones exteriores basada en un entendimiento con sus rivales. Se especifican los acuerdos...