Reseña Moore

María Mónica Parada Hernández
Marzo 17 de 2015

Revolución y legitimidad
Una de las obras más importantes del sociólogo estadounidense Barrington Moore, Los orígenes sociales de la Dictadura y la Democracia: Señor y Campesino en la Formación del Mundo Moderno (1966) muestra la transición de las sociedades agrarias a sociedades modernas a partir del estudio de caso de Inglaterra, Francia,Estados Unidos, China, Japón e India. A partir de esto, se propone explicar el papel que desempeñaron tanto las clases superiores terratenientes como el campesinado en la transformación de las sociedades. Desde su estudio comparativo, a continuación se propone mostrar cómo Moore concibe el concepto de legitimidad en estos procesos de trasformación social.
Moore muestra indicios de que la legitimidadde los regímenes políticos se deriva de procesos de” imposición de ajustes sociales, con o sin violencia, que ha dado a ciertos países el liderazgo político en distintos momentos de la primera mitad del siglo XX” (p. 12). Es decir, reconoce que existen dos vías para imponer un sistema político: una coercitiva y otra no coercitiva o legal. Usualmente estos procesos estaban permeados por unacombinación de ambas vías; incluso, en muchos casos, las acciones violentas que llevaron a la destrucción de grupos sociales (por ejemplo, el campesinado en el caso de Inglaterra) eran, a su vez, legales.
Explica que existen tres vías de tránsito de sociedades agrarias a sociedades modernas: (i) las revoluciones burguesas; (ii) las revoluciones desde arriba; y (iii) las revoluciones desde abajo. Los tresmodelos desencadenaron diversos efectos, todos relacionados con el sistema económico capitalista, ya sea por adopción o por oposición (revoluciones desde abajo que resultaron en comunismo). Esto implica la existencia de luchas sociales entre grupos por lograr la imposición de un régimen político acorde con los intereses del vencedor. En los dos primeros casos imperó el capitalismo en su forma másavanzada, logrando un tránsito exitoso hacia la modernización de las sociedades, fortaleciendo una clase política dirigente y eliminando o disminuyendo el poder de otros grupos sociales.
No obstante, la resistencia que muestran estos grupos oprimidos y que están llamados a la extinción, demuestra que la legalidad no es sinónimo de legitimidad. Las constantes pugnas entre clases sociales y laresistencia de los grupos a la imposición arbitraria de medidas, es evidencia de la batalla por lo que se considera legítimo y lo que no se considera legítimo, de acuerdo como los intereses de cada grupo. Las revoluciones que resultan de esto implican la imposición de nuevos regímenes y prácticas culturales a las cuales la parte vencida debe eventualmente acomodarse; esto implica, en muchos casos,su extinción o debilitamiento.
Adicionalmente, a pesar de no ser el tema principal del texto, Moore reconoce que existen unos países “de menor relieve” que han adoptado los sistemas políticos de los estados industriales modernos. Es decir que la lucha por la legitimidad de régimen tiene un componente adicional que cruza las fronteras territoriales y se circunscribe en contextos distintos de dondese originaron estas ideas. Un ejemplo bien podría ser el código civil francés que, como un hito de los derechos civiles, fue acomodado a la realidad de las sociedades latinoamericanas.
Siguiento el estudio que Moore realiza sobre la revolución en Inglaterra, se muestra el proceso mediante el cual el régimen monárquico fue debilitado, hasta el punto en el que el Parlamento empezó a ocupar un papelpreponderante. Si bien la monarquía no acabó, los poderes del rey se vieron disminuidos gracias al accionar de algunos grupos sociales, específicamente la gentry y la aristocracia terrateniente. El orden político fue deslegitimado por una serie de acciones que lograron concentrar el poder en cabeza del parlamento, y transformando instituciones como la aristocracia. Esta última, por ejemplo,...