reseña pelicula el defensor

Título: “El defensor” The Lincoln Lawyer.
Director: Brad Furman y basada en la novela de Michael Connelly.
Actores principales: Matthew McConaughey, Marisa Tomei, Ryan Phillippe y William H. Macy.
País: Estados Unidos.
Año: 2011.
Tiempo de duración: 119 minutos.
Género: Suspenso.
Sinopsis:
Michael "Mick" Haller (Matthew McConaughey) es un abogado criminalista de la ciudad de Los Ángeles,carismático, con mucha labia y cuyo despacho profesional es un Sedán Lincoln Continental. Tras una muy manchada carrera laboral, en la que ha defendido a criminales que han cometido crímenes atroces, Michael se encontrará de improviso con el caso de su vida, caso que tendrá consecuencias inesperadas.
Tendrá que defender al rico e ingenioso Louis Roulet (Ryan Phillippe), que está acusado delintento de asesinato de una prostituta. Sin embargo, lo que inicialmente parecía un sencillo caso que le iba a reportar grandes beneficios económicos no tarda en convertirse en un peligroso enfrentamiento entre dos maestros de la manipulación. Mick tendrá una crisis de conciencia por culpa de este caso.
Objetivo del Visionado:
Se propone descubrir como el sistema judicial también interviene en lassentencias, derivado de la corrupción y que un abogado en la práctica puede perjudicar a inocentes o favorecer culpables.
Resumen:
La historia inicia con que Mick Haller es un abogado penalista, conocido por defender muchos delincuentes que han cometido crímenes muy graves, como: venta de drogas, asesinatos, violaciones, etc. Llega este tal Louis Roulet y lo contrata como su abogado parallevar el caso contra una prostituta llamada Regina, la cual supuestamente lo está incriminado de una agresión contra ella. Roulet le jura a su abogado que le está diciendo toda la verdad, pero poco a poco Mick descubre que Roulet le está mintiendo, que en realidad si cometió la agresión y no solo eso, se da cuenta que también cometió una agresión con homicidio en otro caso de Mick. Conforme va pasandola historia Mick le dice a Louis que ya sabe la verdad y que pueden llegar a negociar un buen trato en vez de muchos años en prisión y Roulet le sigue diciendo que el es inocente y que no va air a la cárcel por un delito que no cometió, esto llega a crear en Mick un sentimiento de enojo, porque en primer lugar está jugando con la inocencia, la cual está basada en honestidad y verdad que soncaracterísticas básica de un ser humano correcto, moral y éticamente hablando. Mick vincula a Roulet con su otro caso por el modus operandi, el cual se ve reflejado en la cara de la víctima (solo la mitad exactamente esta golpeada, se conocen en un bar, luego se van a la casa, etc.) Aquí Mick tiene una crisis interna con su ética porque a su otro cliente, llamado Jesús Martínez, le había dicho que nadamás se declara culpable para una condena mas baja, cuando el le decía que no era culpable que por favor lo ayudara, se juega con la inocencia de la persona, si Mick le hubiera creído a Jesús, hubiese luchado por su inocencia y no por menos condena, ya que en realidad no había cometido el crimen. También cuando va a hablar con Jesús, este suena muy resentido y enojado con Mick porque nunca lecreyó la verdad, solo jugo con que era culpable y con las consecuencias de esto, Mick se sintió mal ya que en esta parte juega mucho con los sentimientos de sí mismo y hasta cierto punto llega a “tocar fondo” éticamente y decide empezar a hacer las cosas bien, inclusive le dice a Jesús “estoy tratando de corregir todo lo que no hice” pero a veces corregir después, es mucho más complicado porque haymucho daño moral en las personas ya hecho y puede ser muy tarde, aparte el tiempo perdido a una persona inocente en la cárcel no se lo devuelve nadie. Aparte de esa situación Mick tiene un amigo llamado Frank Levin el cual le ayudaba como a recolectar pruebas en sus casos, este fue asesinado por Roulet de manera discreta porque había encontrado pruebas exactas para probar que Roulet era culpable....