Reseña Porfirio Díaz: Del héroe al dictador. Una biografía política capitulo 4

Introducción.
La supervivencia del régimen de Díaz después de la revolución de Tuxtepec en 1876 estaba lejos de ser inevitable o sin contratiempos. El gobierno de Díaz parecía perecer de la misma manera que los demás gobiernos antes del S. XIX a causa de las hostilidades internacionales y los conflictos internos.
Para 1876, después de casi una década de gobierno liberal durante la Repúblicarestaurada desde 1867, el país carecía aún de las necesidades básicas para lograr la estabilidad política. La inestabilidad financiera y fiscal, acrecentada por el persistente problema del endeudamiento externo, seguía siendo obstáculo importante para el desarrollo económico.
A pesar de la Adopción de un gobierno legítimo y de instituciones estables, y la construcción tanto del estado como de lanación estaba aún por consolidarse. No obstante, a pesar del triunfo del liberalismo en 1867, el proyecto liberal (el establecimiento de instituciones representativas, la secularización de la sociedad civil y el fortalecimiento del mercado libre en una economía pos colonial) en México se erguía aún sobre cimientos inestables.
Antes de que pudieran completarse alguno de estos objetivos, era vitalestablecer primero un periodo de paz interna. Esta fue la tarea central y más importante de la primera administración de Díaz y siguió durante todo su régimen, el cual se vio afectado continuamente por turbulencias que variaban desde las rebeliones agrarias y campesinas, hasta la agitación política contra la reelección.
En el mosaico de la política mexicana, tanto nacional como estatal, el logro yel mantenimiento del poder era un proceso de negociaciones y renegociaciones constantes. Ciertamente, antes de la segunda reelección de Díaz en 1888, había poca evidencia de una paz política. Sin embargo, las estrategias para su establecimiento se adoptaron en 1876
Durante más de una década y debido a la inexperiencia de Díaz y la mayoría de sus seguidores Tuxtepecanos, así como la escasez derecursos disponibles para el gobierno en 1876, la implementación de múltiples estrategias resultó ser un proceso difícil y provisorio.



Los Principios de la Política Porfiriana.
Algunos temas, preocupaciones y estrategias fundamentales de la práctica política porfiriana, fueron cruciales para la supervivencia y la consolidación del régimen después de 1876:
1. La distinción entre la prácticay la ideología, y en sus inicios la defensa del pragmatismo como uno de los distintivos del régimen.
2. La importancia del patronazgo para la construcción de lazos de lealtad personal y diferencia ante la autoridad suprema del presidente.
3. El estricto cumplimiento de las prácticas constitucionales, especialmente las referentes a la conducta electoral.
4. El mantenimiento de un delicadoequilibrio entre la autoridad central y la estatal.
5. La adopción de la fuerza, la intimidación y otras prácticas autoritarias, como herramienta necesaria para mantener la paz.
Ideología y Práctica.
El sistema político porfiriano estuvo basado en una administración pragmática, más que en principios constitucionales. Sin embargo, durante su primera administración, Díaz mostró un claro compromiso conlos principios liberales puros:
La prohibición de la reelección consecutiva en el cargo político.
Un compromiso con la reforma electoral que garantizaba una representación y una participación políticas mayores en el proceso electoral.
Un compromiso con el principio Tuxtepecano de protección de soberanía y la autonomía locales, mediante la celebración de elecciones directas en los municipios ydistritos.
Al cumplir con esto, Díaz reflejó de manera clara sus propias afiliaciones y antecedentes políticos.
A partir de la derrota del conservadurismo en 1867, la hegemonía del liberalismo radical de mediados del S. XIX se veía cada vez más amenazada, y a la larga, transformada por el desarrollo de un liberalismo que mostraba en sí mismo la creciente influencia del positivismo. La...