Reseña Portelli y Lenton

Trabajo práctico final (curso de ingreso)
Licenciatura en Historia


Unlp
Facultad: Fahce
Departamento: Historia
Comisión: A
Alumno: Conde Agustin
Profesor/a: Nadia Nieto










































Introducción

En este trabajo, buscaré exponer las relaciones que puedan darse entre el texto de Portelli y el de Lenton,demostrando las similitudes que pudiera haber en la discriminación tanto sobre los pueblos originarios como sobre la gente de origen judío. También buscaré semejanzas entre las formas de explotación y manipulación hacia ambas etnias, así como los métodos de exterminio aplicados sobre éstos pueblos, a través de un análisis detallado sobre su simbología, y por último, de conceptos en torno a lasmemorias y recuerdos.

Desarrollo

Portelli demuestra en su texto, por un lado, la falta de escrúpulos y negligencia por parte de los alemanes para resolver un problema vinculado directamente entre ellos y los movimientos de resistencia. Por el otro, pone en evidencia, como, además de las personas no judías fallecidas a causa del escarmiento nazi, también los judíos eran discriminados al serutilizados como carne de cañón para el fusilamiento y siendo involucrados en un asunto en el cual no tenían relevancia de ninguna clase. Con esto se comprende la manipulación física a la que era sometida esta etnia durante la época, careciendo de cualquier tipo de derecho y tratándoselos como meros objetos debido a la falta de libertad de toda índole. Su única opción era esconderse y vivirclandestinamente, o ser atrapados por los alemanes para ser condenados al triste destino de los campos de concentración o a los fusilamientos en masa. El único motivo que había para exterminar a los judíos, era simplemente por ser lo que eran y porque además lo impartía la ideología del nazismo.
En el caso del texto de Lenton,”Huellas de un genocidio…”, en cambio, la persecución y matanza de los pueblosoriginarios, se debía a razones sociopolíticas: por un lado, la necesidad de los gobiernos de la época (especialmente el de Roca) de expandir los límites fronterizos del país. Por el otro, la asociación de los “indios” a la barbarie y los malones como amenaza principal al estilo de vida criollo y la propiedad privada.
De esta manera, también se los discriminaba a los pueblos originarios, ya quese formaba un estereotipo “malonero”. Esto avalaba a los gobernantes a reprimir las protestas y reclamos aborígenes, argumentando que buscaban otros intereses de carácter extranjero en el reclamo por las tierras (esto se aplicó en el caso de los mapuches, los cuales se dice que proceden de Chile).
Tanto los “conquistadores” del desierto como el nazismo hacían uso de la retención en campos deconcentración y diversas medidas avasalladoras para someter a ambas etnias. Por ejemplo, además de la represión violenta, también se aplicaban torturas, sometimiento esclavo, disgregación familiar, secuestro de niños a los padres, por no mencionar los fusilamientos en masa, muerte por cansancio en traslados o trabajos forzados, entre otros.

En relación a lo citado anteriormente, tanto el textode Portelli como el de Lenton poseen un punto en común: el uso de los símbolos. En ambos textos se habla del uso de los monumentos históricos en conmemoración a la muerte, por un lado, el de las Fosas Ardeatinas en Roma para homenajear a las víctimas de la masacre perpetrada allí dentro (incluyéndose a los judíos). Por otro lado, el monumento de Roca, se vincula a esto de manera más indirecta, yaque en vez de homenajearse a los muertos de los pueblos originarios por la campaña del desierto, se muestra a Roca como representación misma de la muerte, siendo un autor intelectual de la conquista, y consecuentemente, del exterminio aborigen.

A partir de estos hechos, se han originado diversos debates hoy en día sobre cómo deberían verse los acontecimientos y símbolos principales. Por...