Reseña Presunto Culpable

PRESUNTO CULPABLE

Introducción:

E
En este ensayo se hablara del largometraje documental realizado en el Reclusorio Oriente de la Ciudad de México y en los Tribunales de Justicia que narra la historia de José Antonio Zúñiga y su lucha en contra del Sistema Penal y Judicial mexicano. A la par  de algunos de los principios que se le vulneran y de la conclusión del análisis. 
Desarrollo:
PPresunto culpable es un largometraje documental realizado en el Reclusorio Oriente de la Ciudad de México y en los Tribunales de Justicia que narra la historia de José Antonio Zúñiga y su lucha en contra del Sistema Penal y Judicial mexicano.

PERSONAS QUE INTERVIENEN
José Antonio Zúñiga Rodríguez (Antonio Zúñiga), el acusado
Eva Gutiérrez, la esposa
Rafaél Ramirez Heredia, el abogadodefensor
Roberto Hernández, abogado y cineasta
Layda Negrete, abogada y cineasta
Héctor Palomares Medina, el juez
Víctor Daniel Reyes, el testigo acusador
Marisela Miranda Galván, la abogada acusadora (Agente del Ministerio Público Adscrita al Juzgado)
José Manuel Ortega, el detective
NARRACIÓN:
J
osé Antonio Zúñiga alias el (Toño), un joven tianguista de Iztapalapa  que trabaja en su negociode reparación de computadoras y venta de videojuegos, de 26 años, cambió para siempre su vida cuando el lunes 14 de diciembre de 2005, elementos de la policía lo arrestan abruptamente sin justificar el motivo de su detención, y siendo víctima de malos tratamientos después se entera que es acusado de del delito de Homicidio Calificado.
Preso por un crimen que no cometió, Toño logra contactar a dosjóvenes abogados, quienes toman el caso con la esperanza de poderle regresar la libertad. Ahora deben encontrar alguna manera de reabrir el caso y probar la inocencia de Toño. Tras noches de desvelo y una investigación exhaustiva, descubren que el abogado defensor que lo asistió durante el procedimiento penal seguido en su contra, en el cual fue condenado Toño a una pena de prisión de 20 años, dicho profesionista legal había litigado con una cédula profesional falsa, ya que la cedula que presentaba era una copia certificada, la certificación fue elaborada, por un auxiliar del notario de Salinas Cruz Oaxaca, información que al ser verificada por el registro de profesiones se constató precisamente que tal pseudoabogado no contaba con cédula profesional alguna que avalara el ejercicio de suprofesión. Este descubrimiento permite la reposición del procedimiento, reabrir el caso y anular la sentencia  del 18 de abril del 2006, para comenzar un nuevo juicio y emprender la lucha por la libertad de Toño. Juicio que retomara nuevamente el juez de origen, puesto que el dicto la sentencia del 18 de abril del 2006, impuesta a Toño. Con un testigo acusador, el juez Héctor Palomares Medinaquien ya había dictado una  sentencia de prisión de 20 años y un sistema judicial fallido, la libertad de Toño parece casi imposible, pero Layda y Roberto no desisten. Suman a Rafael Heredia, audaz y determinado abogado, para completar el equipo de defensa. Ahora, este equipo, armado de una cámara que los acompañará durante todo el juicio, enfrenta las pruebas falsas, como lo son las testimoniales  ycareo, que se realizaron a los dos policías, y el testigo acusador Víctor quien es un testigo de oídas, asimismo las deficiencias que acompañan a la averiguación previa y las pesquisas, siendo que además no se hace constar que el testigo de oídas fue privado de su libertad desconociéndose el motivo de su detención, además, en cuando a las fotos o retratos hablados realizados por el testigo, nuncafueron encontrados en el expediente,  en cuanto a la prueba de harrizon  realizada a Toño no se le encontraron residuos de plomo,  así mismo la arbitrariedad que cometen los policías al sacar a Víctor  (testigo acusador) sin orden judicial y sin conocimiento del M.P. , después del desahogo de las pruebas y alegatos, solicita el abogado defensor de José Antonio se dicte sentencia absolutoria a...