Reseña Significado Y Verdad E Interpretacion Radical En D. Davinson

: Carlos Armando Valencia Muñoz

Filosofía del Lenguaje. 2.2.3 Significado, Verdad e Interpretación Radical en el programa de D. Davidson

En filosofía del lenguaje es común el uso del métodoanalítico para el estudio semántico del lenguaje. Esta característica está presente en D. Davidson quien uso el método analítico con la peculiaridad de intentar aproximarse a las cuestiones que quiereestudiar: la acción humana, el conocimiento, la mente o el significado, el lenguaje natural y la estructura lógica de los enunciados de este lenguaje.
Para el aspecto del lenguaje natural Davidsonintento aproximarse a una teoría del significado que le fuera acorde a este lenguaje. Esto lo hizo partiendo de tres presupuestos filosóficos. El primero, lenguaje y pensamiento no pueden separarse, olas aseveraciones (afirmaciones) y creencias están unidas, las primeras dan lugar al conocimiento de las segundas y las creencias son las que permitirán explicar el significado contenido en lasaseveraciones. El segundo, la sistematicidad y productividad del lenguaje natural, es decir, el lenguaje natural acorde al principio de composicionalidad (el significado de cualquiera de sus enunciados vienedado por los significados de sus expresiones componentes más su articulación sintáctica). El tercero, en correspondencia con Quine, su maestro como Davidson lo acepta, dicta que la noción designificado tradicional (que entendía los significados ya sea como contenidos mentales “que nadie ha visto”, o ya sea como ideas abstractas y objetivas de algún tipo peculiar) es oscura e innecesaria para unateoría satisfactoria del significado y del entendimiento lingüístico.
Estos presupuestos filosóficos vendrán a hacer parte de las características de la teoría del significado del lenguaje naturalde Davidson. En esa medida, su aporte que considera este texto como original consiste en proponer que se deje de hablar de significados en favor de hablar de las condiciones de verdad de los...