Reseña Sobre los dos primeros capítulos del libro El imperio Retorico


EL IMPERIO RETÓRICO: RETÓRICA Y ARGUMENTACIÓN
CHAÏM PERELMAN
Grupo Editorial Norma S.A.
Colombia, 1997



RESEÑA

El autor nos presenta este libro, en el cual hay una introducción, en donde expone la retorica; en el primer capitulo nos habla sobre lógica, dialéctica, filosofía y retórica como principales temas de este capitulo, en el segundo capitulo nos relata como laargumentación y el orador influyen y deben tener ciertas pautas para su presentación hacia ciertos auditorios. A continuación como primer lugar expondré su introducción, seguido de los capítulos uno y dos de su libro y finalmente una conclusión.


Introducción

El autor comienza haciendo una introducción, en donde expone su punto de vista en cuanto a la importancia de la retorica como el pensamientocontemporáneo pero que hoy en día se ha perdido.

Perelman dice que la búsqueda de la sabiduría es la acción para encontrar la razón pero que la razón tiene que tener algún valor demostrable, como en el caso de los filósofos, quienes no le dan un verdadero valor, solamente cuando se les pregunta dan conclusiones tratando de insinuar alguna importancia practica. Para ChaÏm no se puede fundar unjuicio de valor únicamente sobre juicios de hechos, porque deben tener fundamentos; él apoyaba la lógica operativa, demostrativa y no la lógica clasificación clásica de Aristóteles. Él desearía que los textos tuvieran un gran valor y estos traten de demostrar una acción o una decisión.

Concluye su búsqueda con que no existía una lógica específica de los juicios de valor, ya que ya existía yse llama retórica que es el arte de persuadir y convencer pero ya estaba olvidada y despreciada.

Perelman hace constar que los razonamientos son argumentos de toda especie; que el discurso persuasivo era técnico y que había diferencias entre filósofos y retóricos. Pero aclara que la retórica clásica se limito al estudio de las figuras de estilo y que esta odia a los románticos y desprecia a loscontemporáneos, a comparación de la nueva retórica que es el arte de persuadir. Aunque la retórica tiene básicamente a los esencial. ChaÏm menciona la retórica de Aristóteles la cual tiene tres campos que son: la teoría de la argumentación, la teoría de la elocuencia y la teoría de la composición del discurso. Aristóteles también creó un poética que era técnica de creación.

El autor comentaque si las figuras de estilo no se acomodaban a la retórica estas tendrían que formar parte del discurso. Finaliza aclarando que en el capítulo 1 expondrá las causas de la decadencia de la retórica.


Capítulo 1: Lógica, dialéctica, filosofía y retórica.

Perelman menciona que Aristóteles distinguió su organon en dos: el primero es el razonamiento analítico: el cual se refiere a la verdad yson demostrables e impersonales, es formal porque es válido; se basa en silogismos y este se divide en premisas y conclusiones. El segundo es el razonamiento dialéctico, se refiere a opinión, son eulogos que son aceptados, razonables pero no son probables y tratan de que sean aceptadas por todos, por la mayoría o por un grupo de especialistas, parten de lo que es aceptado, estas proponenpersuadir o convencer, presentan argumentos y estudia inferencias validas como el arte de encontrar y juzgar argumentos. Aunque él dice que para el desarrollar de la lógica formal tiene que basarse en la teoría de la argumentación.


El autor aclara que la retórica de Aristóteles tiene dos partes esenciales que son la invención y la disposición, también habla sobre la retórica clásica se convirtióen elocución que son figuras, las cuales son expresiones del discurso y difieren del hábito recto y simple; lo cual llevó a que muriera la retórica. Sin embargo la retórica antigua hace referencia a las técnicas del orador frente a un grupo de personas y su discurso que casi siempre es poco elaborado. En comparación la retórica nueva se opone a la antigua porque sus discursos son dirigidos a...