Reseña sobre nazismo

Reseña comparativa
El ensayo de T. M. Mason y ambos textos de Traverso se centran en la explicación de diferentes fenómenos dentro del nazismo. Mientras el primero busca explicar el cómo y el porqué de la disociación entre poder político y poder económico en el Tercer Reich, marcando una primacía del Partido Nacional Socialista por sobre las distintas burguesías, Traverso habla de labrutalización de la Segunda Guerra Mundial con respecto a la guerra “tradicional”, haciendo hincapié en la violencia extrema de un bando hacia el otro (sobre todo en el frente oriental), y en los antecedentesideológicos en los que el nazismo basó su expansión imperialista y sus políticas de exterminio. El tercer autor, Kershaw, tiene un enfoque más bibliográfico sobre la persona del fuhrer como lídercarismatico, explicando también los antecedentes que hicieron posible el gran apoyo plebisitario que tuvo el régimen.
Podemos decir que los 3 autores están de acuerdo en que lo que generó este apoyofue que debido a la crisis, tanto las burguesías como la población en general vieron en los métodos totalitarios y los radicales medios políticos que predicaba el nacionalsocialismo la única forma deresolver los problemas estructurales del orden social.
Ahondando más en esta relación entre las clases dominantes y el movimiento nazi podemos ver explicado en Kershaw y Mason, como se va produciendouna disociación entre poder político y económico, ya que si bien en un primer momento podría decirse que en cierto punto las políticas de Hitler respondían a intereses económicos, luego se fuedemostrando que en realidad eran estos últimos los que se iban adaptando a las políticas del Partido Nacional Socialista. Vemos esto presente en cómo se desarrollo por sobre otras industrias la industriapesada necesaria fundamentalmente para el rearme alemán.
Respecto a si las clases altas se sintieron realmente identificadas completamente con las políticas del nazismo, tanto Kershaw como Mason nos...