Reseña Sociedad Contra el Estado

Ian Robles Rivera
CISO 3122 – 033

Reseña: Sociedad contra el Estado, de Pierre Clastres


En “Sociedad contra el Estado”, Pierre Clastres hunde sus planteamientos en su propio trabajo de campo,que lo llevó a residir entre distintos grupos indígenas de Venezuela, Brasil y Paraguay. Lo que plantea es que, lo que se presenta como una insuficiencia en estos pueblos, la falta de Estado, esjustamente su grandeza. A fin de conocer la ruptura que lleva a la aparición del Estado y a la división en clases, este analiza la cuestión del poder entre las sociedades primitivas, sociedades para lasque el poder no significa coerción.

En su trabajo representa una vía de acceso al núcleo de sus reflexiones sobre el fenómeno del poder y la dimensión política de las sociedades “salvajes”. Escribe encontra el marxismo, ya que cuestiona el tópico de que el Estado es el instrumento de la clase dominante para mantener su poder. Para Clastres, la aparición del Estado es el mayor accidentehistórico, en donde este es el poder originario y las clases sociales su efecto. En el mismo reside el origen de la dominación y la desigualdad. Clastres plantea que el jefe de la tribu no tiene poder, yentiende este concepto como uno que establece una diferencia entre los que mandan y los que obedecen. En algunos momentos tiene que aclarar entre sentidos diferentes de poder y, en otros, pone eladjetivo de “coercitivo” para dejar claro de qué habla. Rechaza también la palabra “autoridad” como significado de poder, aunque quizás se puede mantener para referirse al surgimiento del prestigio yreconocimiento del jefe. La relación del jefe con la tribu sería una relación de poder basado en el prestigio y el reconocimiento, pero no jerárquica (estructura rígida y unidireccional del dominio).

Elconocimiento de este concepto de “poder” es innata en cada sociedad, lo que explica la tendencia natural del hombre para preservar su autonomía. Las sociedades están hechas, por lo tanto, como las...