Reseña M.Laurent
Páginas: 10 (2437 palabras)
Publicado: 31 de agosto de 2014
RESEÑA
Muriel Laurent, Contrabando en Colombia en el siglo XIX. Prácticas y discursos de resistencia y reproducción, Bogotá, Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Sociales, Centro de Estudios Socioculturales e Internacionales-CESO, Departamento de Historia, abril de 2008, tablas, mapas.
Por: Luis Javier Ortiz Mesa, Profesor Titular, Departamento de Historia, Universidad Nacionalde Colombia, Sede Medellín.
Interesada en elaborar una investigación sobre el contrabando -contra bannum, contra el edicto o la prohibición legal- desde hace unos años y decidida por comprender el presente de este fenómeno, Muriel Laurent se pregunta qué ocurrió con el tráfico ilícito desde el fin del sistema colonial hasta la época contemporánea, y más específicamente entre 1821 y 1886 enColombia, pues su persistencia es evidente. Este es el tema que desarrolla en un extenso, detallado y ameno libro dedicado al contrabando en Colombia, cuya fama es proverbial en este campo, aunque las investigaciones sobre el tema durante el período elegido son casi inexistentes.
La autora señala la existencia de una literatura relativamente importante para la América española en el períodocolonial, cuando el fenómeno del comercio ilícito tuvo grandes dimensiones, virreyes fueron profesionales en estas lides y como consecuencia de la venalidad de los cargos, éstos se constituyeron, en muchos casos, en una posesión de la que había que sacar el mayor provecho posible, a tal punto que los sobornos eran aceptados como parte del sueldo, como señala Walther Bernecker para Nueva España.Muriel Laurent delimita el territorio colombiano sobre el cual centra su estudio, y renuncia, por la amplia cobertura espacial y temporal y por las numerosas fuentes, al estudio de Ecuador y Venezuela, tan comunicados con nuestras ambiguas o casi inexistentes fronteras por el Pacífico y los territorios del Carchi y el Putumayo, el primero y, por el Atlántico, el Orinoco y Arauca, el segundo. Precisalos dos períodos de estudio, el proteccionista de 1821 a 1850 y el dudoso y variable librecambista de 1851 a 1886, cuya defensa teórica y política estuvo a cargo de los liberales, sobre todo de los más radicales, no por ello menos compartida por los conservadores. La autora está fundada en sólidas perspectivas de análisis de la Historia social, de allí que ponga la historia en diálogo con laeconomía, el derecho, la política y la geografía, haciendo, en parte, eco a la expresión de Febvre “Historiadores, sed geógrafos. Sed juristas también, y sociólogos, y psicólogos” (Combats pour l´historire, 1953, p.32). Al tiempo, es notoria su formación teórica, sobre todo cuando hace una puntual crítica de fuentes y toma distancia de generalizaciones indebidas o afirmaciones contundentes sinfundamento, y mejor recurre a ese lenguaje del podría, tal vez, supuestamente, probablemente, pareciera, todas ellas expresiones pertinentes y finas que permiten matizar la exposición y las demostraciones, máxime cuando se trata del análisis cuidadoso de un corpus documental siempre parcial, movedizo, lleno de versiones encontradas, casi siempre dudoso… y bastante atravesado por todas las modalidadesposibles de la condición humana, entre lo prohibido y lo permitido, un terreno minado que es necesario saberlo caminar.
La autora se apoya en diversas fuentes ricas en información pertinente, seleccionadas con los cuidados del caso, leyes, decretos, documentos de la Secretaría de Hacienda y Fomento, donde están las Memorias de Hacienda y los Archivos de la Administración de Aduana en los que seencuentran procesos levantados para determinar contrabandos, correspondencia entre funcionarios de aduanas y la Secretaría de Hacienda, informes internos de aduanas, reglamentación oficial vigente, cartas de comerciantes y particulares dirigidas a las oficinas de aduanas; periódicos oficiales y no oficiales, nacionales y regionales y folletos impresos de comerciantes y funcionarios; todos ellos...
Muriel Laurent, Contrabando en Colombia en el siglo XIX. Prácticas y discursos de resistencia y reproducción, Bogotá, Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Sociales, Centro de Estudios Socioculturales e Internacionales-CESO, Departamento de Historia, abril de 2008, tablas, mapas.
Por: Luis Javier Ortiz Mesa, Profesor Titular, Departamento de Historia, Universidad Nacionalde Colombia, Sede Medellín.
Interesada en elaborar una investigación sobre el contrabando -contra bannum, contra el edicto o la prohibición legal- desde hace unos años y decidida por comprender el presente de este fenómeno, Muriel Laurent se pregunta qué ocurrió con el tráfico ilícito desde el fin del sistema colonial hasta la época contemporánea, y más específicamente entre 1821 y 1886 enColombia, pues su persistencia es evidente. Este es el tema que desarrolla en un extenso, detallado y ameno libro dedicado al contrabando en Colombia, cuya fama es proverbial en este campo, aunque las investigaciones sobre el tema durante el período elegido son casi inexistentes.
La autora señala la existencia de una literatura relativamente importante para la América española en el períodocolonial, cuando el fenómeno del comercio ilícito tuvo grandes dimensiones, virreyes fueron profesionales en estas lides y como consecuencia de la venalidad de los cargos, éstos se constituyeron, en muchos casos, en una posesión de la que había que sacar el mayor provecho posible, a tal punto que los sobornos eran aceptados como parte del sueldo, como señala Walther Bernecker para Nueva España.Muriel Laurent delimita el territorio colombiano sobre el cual centra su estudio, y renuncia, por la amplia cobertura espacial y temporal y por las numerosas fuentes, al estudio de Ecuador y Venezuela, tan comunicados con nuestras ambiguas o casi inexistentes fronteras por el Pacífico y los territorios del Carchi y el Putumayo, el primero y, por el Atlántico, el Orinoco y Arauca, el segundo. Precisalos dos períodos de estudio, el proteccionista de 1821 a 1850 y el dudoso y variable librecambista de 1851 a 1886, cuya defensa teórica y política estuvo a cargo de los liberales, sobre todo de los más radicales, no por ello menos compartida por los conservadores. La autora está fundada en sólidas perspectivas de análisis de la Historia social, de allí que ponga la historia en diálogo con laeconomía, el derecho, la política y la geografía, haciendo, en parte, eco a la expresión de Febvre “Historiadores, sed geógrafos. Sed juristas también, y sociólogos, y psicólogos” (Combats pour l´historire, 1953, p.32). Al tiempo, es notoria su formación teórica, sobre todo cuando hace una puntual crítica de fuentes y toma distancia de generalizaciones indebidas o afirmaciones contundentes sinfundamento, y mejor recurre a ese lenguaje del podría, tal vez, supuestamente, probablemente, pareciera, todas ellas expresiones pertinentes y finas que permiten matizar la exposición y las demostraciones, máxime cuando se trata del análisis cuidadoso de un corpus documental siempre parcial, movedizo, lleno de versiones encontradas, casi siempre dudoso… y bastante atravesado por todas las modalidadesposibles de la condición humana, entre lo prohibido y lo permitido, un terreno minado que es necesario saberlo caminar.
La autora se apoya en diversas fuentes ricas en información pertinente, seleccionadas con los cuidados del caso, leyes, decretos, documentos de la Secretaría de Hacienda y Fomento, donde están las Memorias de Hacienda y los Archivos de la Administración de Aduana en los que seencuentran procesos levantados para determinar contrabandos, correspondencia entre funcionarios de aduanas y la Secretaría de Hacienda, informes internos de aduanas, reglamentación oficial vigente, cartas de comerciantes y particulares dirigidas a las oficinas de aduanas; periódicos oficiales y no oficiales, nacionales y regionales y folletos impresos de comerciantes y funcionarios; todos ellos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.