Reseña

PRODUCTIVIDAD, DESARROLLO TECNOLOGICO Y EFICIENCIA. LA PROPUESTA DE LOS INDICES MALMQUIST.

Luis N. Lanteri

PRODUCTIVIDAD, DESARROLLO TECNOLÓGICO Y EFICIENCIA. LA PROPUESTA DE LOS INDICES MALMQUIST.

Luis N. Lanteri Resumen. Este trabajo examina el crecimiento de la productividad total de los factores, en varias economías, durante el período 1970-2001, empleando datos originados en las“Penn World Tables”. Las estimaciones utilizan una metodología de programación no paramétrica, basada en el análisis de datos involucrados (DEA), a fin de computar los índices Malmquist de cambios en la productividad. Esta metodología permite descomponer los cambios en la productividad en un componente de eficiencia y en otro de cambio tecnológico. Estos componentes reflejan lo que se denomina“catching up” (acercamiento hacia la frontera tecnológica) e innovación, respectivamente. A su vez, bajo retornos constantes a escala, los cambios en la eficiencia podrían descomponerse en cambios en la eficiencia pura y en cambios de escala. Las estimaciones, a través de datos de panel, involucran a la Argentina, los Estados Unidos, México, Chile, el Perú, Uruguay, Malasia, Tailandia y Corea del Sur.Clasificación JEL: C43, D24, O4. Palabras claves: Productividad Total de los Factores, “Data Envelopment Analysis”, Indices Malmquist.

Abstract. This paper examines total factor productivity growth in several economies, during the period 1970-2001, using data from the Penn World Tables. A nonparametric programming method based on data envelopment analysis is employed to compute Malmquistproductivity indexes. These are decomposed into two component measures: technical change (innovation) and efficiency change (catching up). Moreover, the efficiency change calculated under the assumption of constant returns-to-scale technology can be decomposed as pure efficiency change and scale efficiency change. The estimations, with panel data, include to Argentina, United States, Mexico, Chile,Peru, Uruguay, Malaysia, Thailand and Sud Korea.

JEL: C43, D24, O4.

1. Introducción. A partir del trabajo pionero de Solow (1957), sobre contabilidad del crecimiento, ha sido usual medir los cambios en la productividad total de los factores, a nivel macroeconómico, a través de la diferencia entre las tasas de crecimiento del producto bruto interno real y las tasas de crecimiento en lascantidades de los factores productivos domésticos (ponderadas por sus participaciones en el producto). El residuo, así obtenido, supone progreso tecnológico neutral en el sentido de Hicks. Para algunos autores, la propuesta de contabilidad del crecimiento asume algunos postulados de la teoría neoclásica, como el de equilibrio de la producción, asignación óptima de recursos, ausencia deincertidumbre, retornos constantes a escala, mercados perfectos y pleno empleo de los factores productivos, que resultan bastante restrictivos. A su vez, esta propuesta considera a cada economía como si fuera una unidad aislada del resto del mundo. La metodología originada en la contabilidad del crecimiento impone además que la producción observada se mantenga en estado de eficiencia. Debido a ello, noresulta posible distinguir, en este caso, entre progreso tecnológico y cambios en la eficiencia, ya que todas las modificaciones que ocurren en la productividad se asimilan al cambio tecnológico. El objetivo de este trabajo es utilizar una metodología que permita descomponer los cambios en la productividad total de los factores en cambios debidos al progreso tecnológico y en cambios atribuibles a laeficiencia técnica. A tal efecto, se emplea una metodología utilizada por Fare, Grosskopf, Norris y Zhang (1994), con el objeto de analizar datos de la Argentina, los Estados Unidos y de varios países latinoamericanos y del sudeste asiático, durante el período 1970-2001. La propuesta utilizada se basa en una técnica no paramétrica (no requiere especificar una forma funcional, ni estimar sus...