reseña

Reseña a Enrique Florescano, La función social de la historia.
Fondo de Cultura Económica: México, 2012. pp 403
Portillo Sánchez, Vanessa Diana
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Licenciatura en Historia
5to semestre

La relevancia de estudiar el pasado puede tener un sinfín de significantes y significados, sin embargo, éstos pasan desapercibidos y aunque se sabe que existen, yque de alguna u otra manera tienen una relevancia en la mayoría de las sociedades, no se profundizan en ellos ni se consideran como un factor que influye de gran manera en ellas. En este libro, Enrique Florescano esclarece puntos fundamentales para comprender de un modo fácil y sencillo la relevancia que ha tenido historisar el pasado, así como bien lo menciona el título de esta obra, explicar lafunción social de la historia.
En la composición de este libro se encuentran dos temas fundamentales para explicar el objetivo y la manera de actuar de la historia. En primer lugar se localiza la función social de ésta, Florescano explica que la historia ha tenido distintas funciones, en cuanto al rescate del pasado se refiere, no obstante, la principal de ésta es el dotar a las personas de unaidentidad y de un sentido colectivo. Debido a esto, el reconstruir el pasado ha servido como escudo para restablecer lo realizado por la humanidad, legitimar la posición de un territorio, sancionar el poder establecido, fundamentar en un pasado compartido la aspiración de construir una nación, o para darle sustento a proyectos disparados hacia la incertidumbre del pasado, creando una relación con laexperiencia no vivida con la cual nos identifiquemos y establezcamos una idea en común con cada individuo. Aunque la historia como maestra de vida, si bien, no nos puede enseñar lecciones, se convierte en algo intrínseco en ella pues se vuelve una condición humana.
Así mismo, Enrique Florescano nos habla sobre la importancia de tener una tolerancia hacia las diferentes formas de pensamiento,pues el estudio del pasado es un acercamiento a estilos de vidas distintos que se vieron tocados por diversos medios naturales y culturales. Es por ello que la persona que ejerce el papel de historiador debe estar abierta a diversas formas de pensamiento, de vida y con una apertura hacia lo diferente, explica el autor. La historia se encarga de estudiar el cambio de los individuos y las sociedades enel tiempo, los historiadores se empeñan en indagar “lo que había, lo que no hay aquí, lo que no hay ahora”, es decir, su objeto de estudio es el cambio de las sociedades; a pesar de esto, es importante aclarar que el historiador debe de anteponer la mirada del pasado y estudiarla con ésta misma antes que con su mirada.
En relación con este punto, el autor expone las condiciones del gremiohistoriador con la sociedad. Expresa la poca relación existente con el producto final, es decir, con la investigación realizada por un historiador con la sociedad. Asimismo, él explica que debido a la complexión de los textos realizados por este gremio se olvida que la historia puede ser una ciencia social dirigida a todo público en general, convirtiéndose en una forma para complacer a las mismasinstituciones que manejan un léxico en común, acotando el número de lectores potenciales de cualquier investigación.
En general, en esta primera parte de La función social de la historia, se tratan los avances que han experimentado el conocimiento histórico y las barreras que han tenido que superar para construir su propio campo, cimientos en teorías, métodos y prácticas que las distinguen de otrasdisciplinas y saberes.
En segundo lugar, el autor maneja como tema principal los pilares de construcción historiográfica. Esta segunda parte está dedicada, entre otros temas, a entablar los diferentes procesos por los cuales la historia como disciplina ha atravesado en elementos tales como: los relatos, acoplamientos y rupturas en el lenguaje para darle a la historia un molde y modelo para la...