Reseña

Los Años Setenta de la Gente Común. La Naturalización de la Violencia
Sebastián Carassai1

“Tantos los historiadores sociales como los sociólogos de la historia han
Hecho ver que la gente ordinaria fue a la vez que agente activo del proceso
Histórico, víctima y testigo silencioso del mismo. Así pues, necesitamos
Poner al descubierto lahistoria de “la gente sin historia” Eric Wolf

En el libro “Los Años Setenta de la Gente Común. La Naturalización de la Violencia” el autor se propone realizar un análisis acerca de las experiencias cotidianas de la clase media en Argentina mientras transcurría en los años setenta el conflicto armado, como es que se comportó la clase media durante uno de los periodos más violentos que atravesó elpaís. Este es un aporte interesante del autor ya que realiza un recorte significativo, no va a estudiar al conjunto de la clase media sino sólo a aquellos sectores que no tuvieron una participación política directa, que no formaron parte de organizaciones armadas ni partidos políticos. También construye un concepto que va a llamar Sensibilidad de clase media que le será muy útil para su análisis.
Elobjeto de estudio del trabajo en cuestión es la clase media no militante durante los años setenta (más específicamente entre los años 1969-1982). El argumento central que sostiene el autor es que los sectores medios no sufrieron un proceso de izquierdización en el plano ideológico y peronización en el plano político. Al abordar este tema Carassai no puede pasar por alto importantes trabajos deinvestigación como el de María Cristina Tortti “Protesta Social y nueva izquierda en la Argentina del Gran Acuerdo Nacional” donde también se analizan las influencias de las experiencias revolucionarias en la sociedad y si existieron lazos entre esta última y las organizaciones armadas. Carassai discute la idea de la radicalización de la clase media presentando su argumento como innovador yoriginal pero omite investigaciones que anteriormente ahondaron en el tema.
Su investigación fue realizada en tres ciudades, San Miguel de Tucumán, Buenos Aires y Correa, un pequeño pueblo de la provincia de Santa Fe, esto en particular abona a repensar los cambios sociales por fuera de las grandes ciudades. Para sostener la heterogeneidad de la misma el autor aclara que va a tener en cuentacuestiones demográficas, geográficas, generacionales y gremiales, para ello analiza distintas fuentes y por otro lado los testimonios que recoge son de personas de distintas edades y ocupaciones.
En el primer capítulo de libro “La cultura política” analiza la cultura política de la clase media no militante especialmente el origen de su anti peronismo, la “sensibilidad antiperonista” término introducidopor el autor “La identidad política de una buena parte de las clases medias permaneció condicionada por aquella sensibilidad estructurada en torno a su distinción del peronismo” (Carassai, 2014:23). A partir de 1973 las clases medias incluían generaciones que no contaban con memorias propias sobre el peronismo, muchas simpatizaban con otras corrientes políticas pero tenían en común “heredada opropia” una sensibilidad antiperonista. El autor expone cuatro elementos que se le atribuían al régimen peronista y a través de los cuales explica el anti peronismo, estos son el fascista, el dictatorial, inmoral y anti cultural, esto permitió a la clase media diferenciarse del peronismo y definirse como sujetos librepensadores y autónomos. El concepto de clase media es para el autor “unaconstrucción teórica basada en la existencia objetiva de diferencias y diferenciaciones que a su vez se expresan en disposiciones o habitus igualmente diversos” (Carassai, 2012:17). Los consumos de los individuos, en particular los culturales, afirman la pertenencia a una clase o a otra (Carassai, 2014).
Carassai sostiene que el fenómeno de la izquierdización y peronización no afectó a los sectores...