RESE ñA

 José Manuel Calado Lledó .
Grupo 2, 2º de Periodismo.





El documental no cumple con los requsitos formales de un reportaje serio y formal, si tenemos que etiquetar este documento audiovisualseria de un reportaje ligth propagandístico ya que el periodista sólo capta las fuentes que el cree oportuna para reforzar su teoría, falta contraste de fuentes y posicionamiento del periodista en elhecho .

Aunque empieza con un planteamiento sobre la financiación de los medios de comunicación masiva por parte de grandes corporaciones lo que nos lleva a pensar en un primer momento que hay unejercicio de razocionio por parte del creador del docuemntal y que se pone en duda nuestro modelo, se termina defendiendo nuestro modelo occidental sobre la relación de los medios con las grandescorporaciones, por tanto en realidad es propaganda Por tanto se intenta hacer un reportaje formal, se plantea una idea distinta, se llena de argumentos para defender una hipótesis y llegar a una conclusiónpero me faltan algunos elementos claves para poder decir que se trata de un reportaje formal tal como hemos planteado teóricamente.

En el docuemntal me falta más fuentes, sobre todo teniendoen cuenta que se llega ha realizar un paralelismo con el modelo latinoamericano de financiación de los medios y no hay fuentes latinoamericanas. Se toman ejemplos de medios y periodistas españolessólo salen sus opiniones y por tanto no estaría cumpliendo con uno de los requisitos fundamentales del reportaje, contraste de fuentes para poder llegar a una conclusión objetiva, pero realmente laobjetividad no existe. La objetividad no existe y en este documental se ve claramente aunque el periodista en teoría no opina sólo interpreta , escoge las fuentes necesarias como he dicho antes parareforzar su opinión y entonces aqui sí hay una opinión subjetiva, como la validéz del reportaje la da el número de fuentes contrastadas se puede decir que este reportaje sería mejorable en cuanto a este...