Rese A 5 Estatuto Epistemologico De La Teoria Politica

Universidad Nacional de Colombia
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Seminario: Introducción a la Investigación
Profesora: Catalina Toro Estudiante: Sebastián Andrés Mendoza J.
Reseña 05-03-15: “El estatuto epistemológico de la teoría política. Problemática, reconstrucción y competencia.”
Presentación del Texto y del autor:
Edición número uno, Bogotá “estatuto epistemológico dela teoría política. Problemática, reconstrucción y competencia”, en revista de Ciencia Política Nª1, Paginas, 31-57. Oscar Mejía Quintana. El texto hace referencia a una diversidad de autores como son: John Rawls, José Rubio Carracedo, Pasquino Giafranco, Norberto Bobbio, Tom Bottomore, Gabriel Almond, J Bernstein, Karl Marx, Karl Schmitt, David Easton, Max Weber, Jürguen Habermas, Rafael delÁguila, Niklas Luhmann, Toni Negri, Michael Hardt, Gilles Deleuze, Michael Foucault, Pierre Bourdieu, entre otros.
Conceptos claves: Estatuto epistemológico, teoría política, ciencia política, método de análisis, epistemología, Estado, Sistema Político, Poder.
Desarrollo del texto:
En este ensayo, Oscar Mejía Quintana se cuestiona acerca de cómo debería definirse el estatuto epistemológico de lateoría política, ya que este se presenta como uno de los problemas más representativos de la ciencia policía actual. De esta manera se defiende que el estatuto epistemológico de la teoría política debe construirse, y se construye, a partir de la ruptura con la filosofía política a través de la concreción de sus tres unidades principales de análisis: Estado, sistema político y Poder, queposteriormente se conjugan en la de Democracia como categoría estructural de análisis.
Para el desarrollo de esta Hipótesis el autor se propone dar cuenta de tres subhipotesis que dan respuesta a la pregunta de investigación. La primera de ellas hace alusión al proceso que ha llevado a cabo la teoría política para su diferenciación con otras disciplinas, que a su vez ha permitido el surgimiento de unaperspectiva propia para el análisis político; la segunda muestra el análisis genético-estructural que se hace de la teoría política y que permite evidenciar las tres categorías de análisis propias de la teoría política: Estado, sistema político y poder, que más tarde se conjugaran en la Democracia; y la tercera, la cual afirma que la teoría política ha logrado definir una especifidad epistémica que a suvez ha permitido la consolidación de la ciencia política como disciplina independiente de las otras áreas que estudian el fenómeno político.
Metodológicamente Oscar Mejía Quintana propone un desarrollo histórico y estructural de la teoría política como disciplina independiente y para esto se apoya en los principales debates que se han realizado en torno a ella. Para concluir se afirma que ladefinición de un estatuto epistemológico de la teoría política es un problema tanto teórico como practico, que tiene diversas implicaciones, desde la ruptura con la convicción tradicional de la política; la posibilidad de una multidisciplinariedad y una interdisciplinariedad fundamentada en la definición disciplinaria de la teoría política; hasta el reconocimiento de la política como esferaindependiente que permita el surgimiento de un campo político interpretado en términos propios.

Resumen:
Osar Mejía Quintana comienza su ensayo, titulado “El estatuto epistemológico de la teoría política”, dando cuenta de lo que a su juicio es uno de los problemas más representativos de la ciencia política, y este es el papel que juega en ella la política como dominio y como disciplina. “En efecto, elmodelo tradicional ve la política como un dominio supeditado al ético y esta dependencia ontológico-social se refleja en la consideración de que, como disciplina, es igualmente dependiente de aquella.” (Mejia, 2006). Es así como la ciencia política, y por consiguiente la teoría política, se ve supeditada a otras esferas de valor y a una variedad de dimensiones sociales, que no permiten su...