rese a de amparo
Páginas: 21 (5123 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2015
1.- ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO.
1.1.- ANTECEDENTES GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO.
El juicio de amparo es establecido como un procedimiento Constitucional, dispuesto en el ordenamiento Mexicano para tutelar los derechos de los individuos frente a actos de cualquier autoridad, ya sea que vulnere directamente los derechos fundamentales del individuo, o resulten vulnerados por lainfracción de las normas de reparto de competencias entre la Federación, los Estados Federados y el Distrito Federal (ver Art.103 Constitucional). Esto hace que este procedimiento sea ampliamente utilizado por los operadores jurídicos, no limitándose solamente a la tutela de los derechos fundamentales, sino a toda controversia jurídicamente susceptible de discutirse jurídicamente, transformándose en elinstrumento esencial de la protección judicial de los derechos e intereses ciudadanos y de revisión de la actuación judicial de los tribunales inferiores, al margen de cualquier otro remedio procesal disponible. En este contexto el amparo Mexicano es un proceso con objetivos múltiples, puesto que permite dar respuesta procesal a cinco pretensiones distintas, según el agravio que reciba el interesadoal incoarlo.
Así las cosas, existen procedimientos de amparos para impugnar 1) la inconstitucionalidad de una ley; 2) para proteger la libertad personal y la seguridad individual (Hábeas Corpus); 3) para cesar las sentencias judiciales dictadas con infraccion a normas procésales o sustantivas; 4) para revisar la juridicidad de los actos administrativos; 5) para fin, controlar la legalidad lalegalidad del los actos de las autoridades en materia agraria.
Ahora bien, pese a las objeciones que mas adelante plantearemos, este procedimiento goza de un amplio reconocimiento por la doctrina publicista Mexicana, al grado de considerársele una de las creaciones jurídicas de mayor valor y perfección al Derecho contemporáneo. Lo anterior se refleja en al amplio respaldo con que cuenta estainstitución en la doctrina más autorizada y la casi nula critica que existe sobre la misma, salvo aquella que aboga por una expansión mayor aun de su operativa, con clara alteración de los mecanismos procésales ordinarios de tutela judicial de los derechos. Esto parece explicarse por una cierta desconfianza en el medio jurídico Mexicano a la actividad de los tribunales locales, habilitándose el Juicio deAmparo como el instrumento de revisión y control de última instancia de los Tribunales Federales de todas las sentencias de aquellos.
1.2 EL HABEAS CORPUS.
El Hábeas Corpus es una frase de origen latina, adoptado por los ingleses con la que se hace referencia al derecho de todo detenido a comparecer inmediata y públicamente ante un juez para que, oyéndolo, resuelva si su arresto fue o no legal, ysi debe mantenerse. Es decir que el hábeas corpus protege la libertad física del individuo; por ejemplo en la Constitución Italiana, declarada como inviolable.
Etimológicamente Hábeas Corpus significa “que tengas el cuerpo” o “presentar el cuerpo”.
El origen
de esta institución es en el derecho anglosajón. El Hábeas Corpus fue reconocido, por primera vez en la Carta Magna inglesa de 1215 comouna garantía contra la prisión indebida o arbitraria y se caracteriza por ser un procedimiento sumario y rápido que debe finalizar en el periodo breve de tiempo. Es también un proceso sencillo y carente de formalismos que no precisa la presencia de abogado ni de procurador. El Hábeas Corpus procede no solo en los casos en que, en principio, se ha producido una detención ilegal, sino también enaquellos otros en los que la detención ha sido conforme a la ley.
Por ejemplo, el Decreto 1/86 de Guatemala establece:
“ARTICULO 82.- Derecho a la exhibición personal. Quien se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier otro modo en el goce de su libertad individual, amenazado de la perdida de ella, o sufriere vejámenes, aun cuando su prisión o detención fuere fundada en ley,...
1.1.- ANTECEDENTES GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO.
El juicio de amparo es establecido como un procedimiento Constitucional, dispuesto en el ordenamiento Mexicano para tutelar los derechos de los individuos frente a actos de cualquier autoridad, ya sea que vulnere directamente los derechos fundamentales del individuo, o resulten vulnerados por lainfracción de las normas de reparto de competencias entre la Federación, los Estados Federados y el Distrito Federal (ver Art.103 Constitucional). Esto hace que este procedimiento sea ampliamente utilizado por los operadores jurídicos, no limitándose solamente a la tutela de los derechos fundamentales, sino a toda controversia jurídicamente susceptible de discutirse jurídicamente, transformándose en elinstrumento esencial de la protección judicial de los derechos e intereses ciudadanos y de revisión de la actuación judicial de los tribunales inferiores, al margen de cualquier otro remedio procesal disponible. En este contexto el amparo Mexicano es un proceso con objetivos múltiples, puesto que permite dar respuesta procesal a cinco pretensiones distintas, según el agravio que reciba el interesadoal incoarlo.
Así las cosas, existen procedimientos de amparos para impugnar 1) la inconstitucionalidad de una ley; 2) para proteger la libertad personal y la seguridad individual (Hábeas Corpus); 3) para cesar las sentencias judiciales dictadas con infraccion a normas procésales o sustantivas; 4) para revisar la juridicidad de los actos administrativos; 5) para fin, controlar la legalidad lalegalidad del los actos de las autoridades en materia agraria.
Ahora bien, pese a las objeciones que mas adelante plantearemos, este procedimiento goza de un amplio reconocimiento por la doctrina publicista Mexicana, al grado de considerársele una de las creaciones jurídicas de mayor valor y perfección al Derecho contemporáneo. Lo anterior se refleja en al amplio respaldo con que cuenta estainstitución en la doctrina más autorizada y la casi nula critica que existe sobre la misma, salvo aquella que aboga por una expansión mayor aun de su operativa, con clara alteración de los mecanismos procésales ordinarios de tutela judicial de los derechos. Esto parece explicarse por una cierta desconfianza en el medio jurídico Mexicano a la actividad de los tribunales locales, habilitándose el Juicio deAmparo como el instrumento de revisión y control de última instancia de los Tribunales Federales de todas las sentencias de aquellos.
1.2 EL HABEAS CORPUS.
El Hábeas Corpus es una frase de origen latina, adoptado por los ingleses con la que se hace referencia al derecho de todo detenido a comparecer inmediata y públicamente ante un juez para que, oyéndolo, resuelva si su arresto fue o no legal, ysi debe mantenerse. Es decir que el hábeas corpus protege la libertad física del individuo; por ejemplo en la Constitución Italiana, declarada como inviolable.
Etimológicamente Hábeas Corpus significa “que tengas el cuerpo” o “presentar el cuerpo”.
El origen
de esta institución es en el derecho anglosajón. El Hábeas Corpus fue reconocido, por primera vez en la Carta Magna inglesa de 1215 comouna garantía contra la prisión indebida o arbitraria y se caracteriza por ser un procedimiento sumario y rápido que debe finalizar en el periodo breve de tiempo. Es también un proceso sencillo y carente de formalismos que no precisa la presencia de abogado ni de procurador. El Hábeas Corpus procede no solo en los casos en que, en principio, se ha producido una detención ilegal, sino también enaquellos otros en los que la detención ha sido conforme a la ley.
Por ejemplo, el Decreto 1/86 de Guatemala establece:
“ARTICULO 82.- Derecho a la exhibición personal. Quien se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de cualquier otro modo en el goce de su libertad individual, amenazado de la perdida de ella, o sufriere vejámenes, aun cuando su prisión o detención fuere fundada en ley,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.