Rese a de Benito Ju rez de MOIS S GONZ LEZ NAVARRO

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Wolfgang Vogt
Reseña de "Benito Juárez" de MOISÉS GONZÁLEZ NAVARRO
Historia Mexicana, vol. LVll, núm. 4, abril-junio, 2008, pp. 1244-1246,
El Colegio de México
México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60011173010

Historia Mexicana,
ISSN (Versión impresa): 0185-0172histomex@colmex.mx
El Colegio de México
México

¿Cómo citar?

Fascículo completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

1244

RESEÑAS

entrelazan y dialogan unos con otros, donde las voces suenan en
un apartado y resuenan más adelante. Aparentemente son artícu­
los unitarios quese pueden leer por separado, pero están hilvana­
dos de manera muy fina con un hilo tan resistente como la figura
de don Benito Juárez García.
Ricardo Olivares Talavera
U n i v e r s i d a d Au t ó n o m a d e T l a x c a l a

Moisés González Navarro, Benito Juárez, México, El Colegio
de México, 2006, 2 vols. ISBN 968-12-1262-2
El Colegio de México acaba de publicar en dos volúmenes la obra
BenitoJuárez de Moisés González Navarro, profesor emérito de
esta institución. Se trata de una compilación que contiene todos
los escritos sobre Juárez de González Navarro redactados entre
1948-2005, es decir durante 57 años. Esta obra que nos presenta
con motivo del bicentenario del natalicio de Benito Juárez tiene
más de 1 000 páginas. En el primer volumen encontramos los tex­
tos que escribió elautor sobre la época de Santa Anna, la Reforma
y el imperio y en el segundo los que se refieren a la República res­
taurada. En el prólogo de la obra redactada en Cuernavaca en no­
viembre de 2005, Moisés González Navarro expresa la esperanza
de que “este libro contribuya a divulgar la obra de Juárez, con una
visión ajena a la hagiografía y la satanografía”.
Los liberales mexicanos del siglo xixveneran a Juárez y los
conservadores lo odian. Moisés González Navarro no comparte
la visión de ninguno de los dos, sino que examina la política de
Juárez desde la perspectiva central de un historiador del siglo xx.
Sin duda la distancia temporal le ayuda a ser más objetivo.

RESEÑAS

1245

En uno de los capítulos del libro el autor compara lo que es­
cribe José María Vigil en México a través delos siglos sobre la Re­
forma y Niceto de Zamacois en su Historia de Méjico desde sus
tiempos más remotos hasta nuestros días. A pesar de que el liberal
Vigil y el conservador Zamacois utilizan las mismas fuentes llegan
a conclusiones muy diferentes. En el caso de Vigil tenemos “una
obra de partido, del partido vencedor, por lo cual se reduce a un
alegato apasionado y polémico mayor en pro delliberalismo mexi­
cano”. Con razón Moisés González Navarro llega a la siguiente
conclusión: “En ambas obras, pues, no son los documentos la base
de la investigación, el punto de arranque de la interpretación sino,
por el contrario, una idea preconcebida a la que se sacrifican los
textos consultados”.
Estas palabras datan de 1948 y hasta el momento no han per­
dido su vigencia. Para el autor Juárezno es ni un héroe ni un ser
diabólico, sino un político que está a la altura de su tiempo. Moisés
González Navarro cita a Justo Sierra, uno de los grandes biógrafos
de Juárez, según el cual éste “no era un intelectual notable, y sí
muy inferior a sus dos principales colaboradores (Miguel Lerdo de
Tejada y Melchor Ocampo), pero tenía suficiente humildad para
escuchar con docilidad […] Su estoicaserenidad […], y la firmeza
de su fe contribuyeron decisivamente al triunfo de la República”.
Este juicio de Sierra lo retoma Moisés González Navarro en una
conferencia dictada en 1984.
Gran parte de los escritos del autor se refieren a la lucha de Juá­
rez contra los franceses y Maximiliano, el emperador que éstos im­
pusieron. Los textos sobre estos episodios de la historia mexicana
llevan...