Rese A De La Dominaci N Masculina De Pierre Bourdieu

Revista Sociedad y Economía
ISSN: 1657-6357
revistasye@univalle.edu.co
Universidad del Valle
Colombia

Maldonado Gómez, María Cristina
Reseña de "La dominación masculina" de Pierre Bourdieu
Revista Sociedad y Economía, núm. 4, abril, 2003, pp. 69-74
Universidad del Valle
Cali, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=99617936012

Cómo citar el artículo
Número completo
Másinformación del artículo
Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

A propósito de La dominación masculina de Pierre Bourdieu
María Cristina Maldonado Gómez1

En 1998, muy pocos años antes de su muerte, sepublicó en Francia La domination masculine (Editions du Seuil, Paris). Es significativo el hecho de que un autor
como Pierre Bourdieu, esencialmente orientado al estudio, aunque no
exclusivamente, de los problemas de la educación y la cultura, haya dedicado un
texto a la dominación masculina. Seguramente su compromiso con el conocimiento
de los rasgos centrales del mundo contemporáneo y con ciertaposición de
intervención en la esfera política, lo llevaron a analizar el tipo de estructura que
eterniza las relaciones asimétricas entre los géneros, de la cual son partícipes tanto
los hombres como las mujeres. Y es que es precisamente en la dominación de
género donde se puede encontrar el más claro ejemplo de diferenciación y
jerarquización arbitraria entre seres humanos y donde se ven másclaramente las
dificultades de contrarrestar ese proceso. En esta reseña, que tiene por referencia
la versión en español2, trataré de referirme a los argumentos centrales del texto
para, a continuación, señalar brevemente su importancia para los trabajos sobre el
género en el medio colombiano.
Para Bourdieu es fundamental preguntarse por los mecanismos y principios
históricos responsables de ladeshistorización y de la eternalización relativas de
las estructuras de la división sexual. Él argumenta que, al visualizar las estructuras
del orden masculino, corremos el riesgo de apreciarlas desde el mismo pensamiento
de la dominación masculina, en tanto que somos hombres y mujeres inscritos en
esas estructuras. Para lograr una medida adecuada de objetivación, propone explorar
las categorías delentendimiento con las que construimos el mundo por medio de
un socioanálisis del inconsciente androcéntrico.
La ideas que tenemos acerca de las personas y de los objetos del mundo son
construcciones bipolares que tienden a naturalizarse. La naturalización de la
dominación masculina obedece a una arbitraria división de las cosas y de las
actividades (sexuales o no) de acuerdo con la oposición entremasculino y femenino.
Esta dicotomía registra las diferencias como si ellas fueran objetivas y naturales.
Así, la diferencia biológica entre los sexos, especialmente la distinción anatómica
1

Trabajadora Social, profesora titular de la Escuela de Trabajo Social y miembro del Centro de
Estudios de Género de la Universidad del Valle.
2
Pierre Bourdieu, La dominación masculina, Editorial Anagrama,Barcelona, 2000.

Sociedad y Economía Nº 4

de los órganos sexuales, aparece como la justificación natural de la diferencia
socialmente establecida entre los sexos y de la relación arbitraria de dominación
de los hombres sobre las mujeres, que se inscribe de esta manera tanto en aspectos
objetivos como subjetivos.
Puesto que los dominados aplican los mismos esquemas de dominación, por
ejemplo en laoposición entre características masculinas y femeninas y en su
concepción de la división sexual del trabajo: «...las mujeres pueden apoyarse en
los esquemas de percepción dominantes (alto/bajo, duro/blando, recto/curvo, seco/
húmedo, etc.), que les conducen a concebir una representación muy negativa de
su propio sexo...». En otras palabras, las oposiciones estructurales se van
imponiendo desde...