Rese a Dubet

Departamento de Sociología y Antropología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Concepción








RESEÑA N°1

François DUBET:

¿PARA QUE SIRVE REALMENTE UN SOCIOLOGO?










Martin Pardo Belmar
Primer Año de Sociología
Doc. Omar Barriga
Invitación a la Sociología
27/05/2015
Departamento de Sociología y Antropología
Facultad de Ciencias SocialesUniversidad de Concepción

“¿Para qué sirve un sociólogo?” Es una obra escrita por el sociólogo francés François Dubet, la cual se compone de 11 capítulos donde nos introduce en esta disciplina en base a su experiencia personal, e identificando la utilidad, la posición, y los usos de la ésta en la sociedad.
En el primer capítulo nos explica la utilidad de la sociología, tema que abordará durantetodo el texto, pero al cual pone especial atención en este capítulo. Pero antes que nada da 2 precauciones:
1) Es más honesto y serio decir cómo se llegó a ser lo que es, al por que llego a esto.
2) Aclara que si bien la sociología es menos “útil” que otras ciencias, no deja de ser importante, ya que cumple un papel.
Dubet nos habla de que la sociología es útil ya que las sociedades modernasnecesitan una representación de ellas mismas, ya que deben conocerse, también por el hecho de ser modernas, ya que “saben que son consecuencia de su propia acción, porque el mundo se abrió, porque las culturas y las sociedades que se rozan cada vez más unas con otras deben conocerse y reconocerse todo el tiempo” (Dubet, 2012, p. 10). También habla de que la utilidad de esta ciencia social se daba porsentada en la Francia de la década de los ’60, cuando se creía que esta podía ser útil para reconstruir el país, y también porque podía ser un método para combatir viejas ideologías.
Posteriormente en los años ’70, Dubet dice que nacen 3 conceptos fundamentales sobre la utilidad de la sociología, las cuales él reconoce como:
1) Crítica: Dejando al desnudo los mecanismos de dominación capitalista.
2)Racional: Que estudia las organizaciones y mecanismos de decisión.
3) Intervención: Los sociólogos intervienen en la formación de actores sociales, elevando el grado de conciencia de estos.
En el segundo capítulo Dubet habla sobre los puntos débiles de la sociología, y de cómo esta queda en entredicho, partiendo por decir que en el ámbito universitario no se le da la importancia que deberíatener. También habla de que la carrera es poco seductora para aquellos estudiantes que buscan una carrera bien pagada y menos incierta, producto del riesgo laboral que hay al momento de acceder a un empleo como sociólogo.
Otra de las debilidades de la sociología es que los críticos de esta se apoyan más desde un punto de vista político e ideológico que científico, sin ser criticas realmente serias.Dubet señala que disciplina queda en entredicho porque “puede esbozar respuestas que pueden disgustar a los poderes conservadores y, en tiempos más recientes, conservadores y
Departamento de Sociología y Antropología
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Concepción

“ultraliberales” (Dubet, 2012, p. 24), quienes piensan que las estructuras sociales no tienen nada que ver con las conductasde los individuos.
La sociología puede quedar en tela de juicio por su pluralismo teórico y metodológico, lo que la hace más débil en comparación a otras ciencias más “duras”.
Por último, señala 3 falsas disputas de la sociología:
1) Holismo vs individualismo: Un tema que el estudiante de sociología no puede eludir. En el holismo las estructuras lo son todo y el individuo no es nada, estapostura no fue apoyada por ningún sociólogo “serio”, mientras que el individualismo el individuo es todo.
2) Objetivo vs subjetivo:
3) Constructivismo vs positivismo: Debe demostrarse como se construyen los hechos, pero estos deben ser sólidos y resistentes a la voluntad humana.
En lo que respecta al capítulo 3, Dubet nos dice que a la hora de distinguir la buena sociología de la mala es algo...