RESE A HARVEY
Páginas: 5 (1168 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2015
RESEÑA: NUEVO IMPERIALISMO DE DAVID HARVEY
David Harvey nos viene a plantear la existencia de un nuevo tipo de imperialismo al cual
denomina como imperialismocapitalista. Este es entendido por el autor como una fusión
contradictoria de(Harvey,2003,Pàg.39) en la cual se combinan dos
lógicas definidas por Arrighi como territorial y capitalista. El entramado relacional existente
entre dichas lógicas es lo que para el autor constituye el poder hegemónico en el nuevo
imperialismo. Dicha fusión corresponde a la dinámica de un proyecto políticoeconómico en el
cual se encuentran en juego el dominio del territorio que será sustentado por medio del uso de instituciones estatales y el despliegue de recursos humanos, políticos, económicos y militares en
cualquier lugar del mundo, en función de las necesidades de la acumulacion capitalista.
A Pesar de la pérdida por parte del estado norteamericano de lo que Arrighi denomina como
hegemonía formal y su transición a una hegemonía informal organizada por las corporaciones, el Estado sigue constituyendo un factor fundamental para los intereses del capitalismo trasnacional.
Las prácticas imperialistas tienden, en términos de la lógica capitalista, a aprovechar las
desigualdades en las condiciones geográficas en las cuales se desarrolla el proceso de
acumulacion, generando relaciones asimétricas de intercambio. Es ahí donde vuelve a entrar en
escena la dimensión política. “Una de las tareas claves del estado consiste en tratar de mantener
esas pautas de asimetría en el intercambio espacial para que funcionen acorde a su propio
beneficio”
(Harvey,2003,Pàg.42),esto es realizado por medio de palancas monetarias presupuestales, de instituciones como el FMI, o de de su capacidad militar, entre otras.
Las políticas de USA han estado enfocadas en evitar un enfrentamiento intercapitalistas, es imposible
negar el estado de dominación global por parte de este y su choque con la amplia variedad de intereses
situados en el panorama internacional. Sin embargo tras la derrota política y militar en Vietnam, el
desarrollo de las disfunciones de las reglas de mercado en la década del 60, caracterizadas por Arrighi
como ingobernabilidad de la periferia, del capital y de la fuerza de de trabajo, sumado a la pérdida de la
justificación otorgada internacionalmente por la URSS a USA en términos de la lucha contra el
comunismo, plantearon la necesidad inaplazable de cambio de las formas como hasta entonces la potencia imperialista ostentaba su poder hegemónico.
El poder de la potencia hegemónica según el autor debe mantener un delicado equilibrio entre coerción y
consenso, ya que este considera que si su liderazgo no se pudiera movilizar internacionalmente y generar
beneficios colectivos, USA dejaría de ostentar el poder hegemónico. Para tal fin, este último plantea la internacionalización de valores políticos, económicos y culturales propios que pretenden lograr la
emulación de su modelo a escala internacional y de esta manera legitimar su posición de liderazgo al
mismo tiempo que se desarrollan las condiciones para el proceso de acumulacion capitalista, todo esto bajo una bandera de bienestar generalizado que no permita dilucidar sus verdaderas intenciones.
Sirviéndose de su abrumadora capacidad militar y de las presiones económicas producto del
endeudamiento de los Estados con instituciones financieras internacionales, USA constituye una serie de
Estados clientelares, al servicio de sus intereses imperialistas, allanando de esta manera el territorio para
la posterior ...
David Harvey nos viene a plantear la existencia de un nuevo tipo de imperialismo al cual
denomina como imperialismocapitalista. Este es entendido por el autor como una fusión
contradictoria de
lógicas definidas por Arrighi como territorial y capitalista. El entramado relacional existente
entre dichas lógicas es lo que para el autor constituye el poder hegemónico en el nuevo
imperialismo. Dicha fusión corresponde a la dinámica de un proyecto políticoeconómico en el
cual se encuentran en juego el dominio del territorio que será sustentado por medio del uso de instituciones estatales y el despliegue de recursos humanos, políticos, económicos y militares en
cualquier lugar del mundo, en función de las necesidades de la acumulacion capitalista.
A Pesar de la pérdida por parte del estado norteamericano de lo que Arrighi denomina como
hegemonía formal y su transición a una hegemonía informal organizada por las corporaciones, el Estado sigue constituyendo un factor fundamental para los intereses del capitalismo trasnacional.
Las prácticas imperialistas tienden, en términos de la lógica capitalista, a aprovechar las
desigualdades en las condiciones geográficas en las cuales se desarrolla el proceso de
acumulacion, generando relaciones asimétricas de intercambio. Es ahí donde vuelve a entrar en
escena la dimensión política. “Una de las tareas claves del estado consiste en tratar de mantener
esas pautas de asimetría en el intercambio espacial para que funcionen acorde a su propio
beneficio”
(Harvey,2003,Pàg.42),esto es realizado por medio de palancas monetarias presupuestales, de instituciones como el FMI, o de de su capacidad militar, entre otras.
Las políticas de USA han estado enfocadas en evitar un enfrentamiento intercapitalistas, es imposible
negar el estado de dominación global por parte de este y su choque con la amplia variedad de intereses
situados en el panorama internacional. Sin embargo tras la derrota política y militar en Vietnam, el
desarrollo de las disfunciones de las reglas de mercado en la década del 60, caracterizadas por Arrighi
como ingobernabilidad de la periferia, del capital y de la fuerza de de trabajo, sumado a la pérdida de la
justificación otorgada internacionalmente por la URSS a USA en términos de la lucha contra el
comunismo, plantearon la necesidad inaplazable de cambio de las formas como hasta entonces la potencia imperialista ostentaba su poder hegemónico.
El poder de la potencia hegemónica según el autor debe mantener un delicado equilibrio entre coerción y
consenso, ya que este considera que si su liderazgo no se pudiera movilizar internacionalmente y generar
beneficios colectivos, USA dejaría de ostentar el poder hegemónico. Para tal fin, este último plantea la internacionalización de valores políticos, económicos y culturales propios que pretenden lograr la
emulación de su modelo a escala internacional y de esta manera legitimar su posición de liderazgo al
mismo tiempo que se desarrollan las condiciones para el proceso de acumulacion capitalista, todo esto bajo una bandera de bienestar generalizado que no permita dilucidar sus verdaderas intenciones.
Sirviéndose de su abrumadora capacidad militar y de las presiones económicas producto del
endeudamiento de los Estados con instituciones financieras internacionales, USA constituye una serie de
Estados clientelares, al servicio de sus intereses imperialistas, allanando de esta manera el territorio para
la posterior ...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.