RESE A JURISPRUDENCIAL

RESEÑA JURISPRUDENCIAL.
FALLO FLAMINIO COSTA
HECHOS: El Sr. Costa pretende no estar obligado al pago de una factura por importe de 1.925 LIT por suministro eléctrico que le reclama el Ente Nazionaleper l’Energia Eletrica, ENEL.
CUESTIONES: Versan sobre si las disposiciones de los artículos 102, 93, 53 y 37 producen efectos directos y generan a favor de los justiciables derechos que los órganosjurisdiccionales nacionales deben proteger y, en caso afirmativo, cual es el contenido de esos derechos.
ARGUMENTOS DE LAS PARTES: Se reprocha al órgano jurisdiccional de Milán por haber pedido unainterpretación del Tratado que no es necesaria para la solución del litigio del que está conociendo. SOBRE LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 102: Considerando que la Comisión está por su parte obligada ahacer respetar las prescripciones de este artículo, pero esta obligación no confiere a los particulares la posibilidad de invocar, en el marco del Derecho comunitario y a través del artículo 177, elincumplimiento del Estado de que se trata, ni la inactividad de la Comisión. SOBRE LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 93: Considerando que la Comisión está por su parte obligada a hacer respetar lasprescripciones de este artículo, que la obliga incluso a examinar de modo permanente con los Estados miembros los regímenes de ayudas existentes, pero esta obligación no confiere a los particulares laposibilidad de invocar, en el marco del Derecho comunitario y a través del artículo 177, el incumplimiento del Estado de que se trata ni la inactividad de la Comisión. SOBRE LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO53: ninguna nueva medida someta el establecimiento de los nacionales de los otros Estados miembros a reglas más rigurosas que las reservadas a los nacionales y con independencia del régimen jurídicode las empresas. SOBRE LA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 37: que corresponde al Juez que conoce del fondo del litigio apreciar en cada caso si la actividad económica de que se trata tiene por objeto un...