Reseña terminada Freakonomics

1Reseña ‘’Freakonomics’’






















Haiddy Natalia Vásquez Vivas.
Octubre 2015.

Universidad Sergio Arboleda.
Publicidad Internacional.

Introducción a la Economía.
Fuertes incentivos, Grandes economistas.



Freakonomics – Steven D. Levitt, Stephen J. Dubner. Editorial Zeta Bolsillo-Barcelona (2006).


Freakonomics tiene un método peculiar de hablarnos de economía, Usa una granvariación de referencias de la vida cotidiana, noticias, experiencias y comparaciones peculiares como la similitud entre un maestro de escuela y un luchador de sumo, o preguntas como ¿por qué Suiza si es uno de los países que posee mas armas, es una de las naciones mas seguras del mundo?. Todos estos argumentos son usados para explicar las particularidades de los incentivos y como actúan con lossujetos y el entorno; Pues no siempre los incentivos logran lo que se espera, y en algunos casos si no se saben emplear pueden resultar contradictorios y nocivos en la economía.

Junto con los escritores Levitt & Dubner se hace un recorrido, por las diferentes experiencias posibles, haciendo relaciones poco convencionales y extrañas, que en cierto punto conectan, con la finalidad de lograr explicar elpoder de los incentivos y como actúa la economía en el mundo.

Para iniciar se tiende a pensar que los incentivos nos ayudan a conseguir lo que queremos, pero no se tiene en cuenta que no siempre son efectivos; Como se expone en el libro de un manera tan clara, Existen 3 tipos de incentivos: Los económicos, los sociales y los morales, la pregunta importante seria ¿cual es mas efectivo y cuales nolo son ?. La respuesta de este interrogante depende de los sujetos, En el primer capitulo los autores describen una disyuntiva entre los incentivos morales y los incentivos económicos utilizando un conflicto desarrollado en una guardería con problemas de puntualidad por parte de los padres, este asunto se intenta resolver por medio del remplazo de la moral por lo económico, el efecto que tuvoeste sobre los sujetos fue negativo, puesto que se hizo un intercambio de la conciencia de llegar tarde a usar dinero para remplazarla; La razón de esto es que por naturaleza humana tendemos a tomar las rutas mas fáciles y practicas; “Obtener mas a cambio de menos” Pag. 32 .

Esto nos lleva a pensar en el fraude, todos hemos engañado alguna vez por obtener un bien deseado, como cuando un profesorde escuela le da las respuestas sus alumnos con el fin de que estos logren pasar un examen con la excusa de que los quiere ayudar Pag 33 , cuando realmente solo se esta favoreciendo el mismo; Como afirma el economista y psicólogo Dan Ariely “Es útil pensar en las personas que tienen dos motivaciones fundamentales: El deseo de vernos a nosotros mismos como honestos, buena gente, y el deseo deobtener los beneficios que vienen de hacer trampa” .

Dan Ariely mantiene que la moral y el engaño están ligadas hasta cierto punto, todo dependiendo del sujeto, Siendo así concluye, que los sujetos se inclinan a corromperse por objetos no monetarias que por dinero real, ¿Si analizamos lo anterior, es fiable usar el dinero como un incentivo? ; Primero hay que considerar la pregunta expuesta en laPag 52 del libro, ¿Deberíamos asumir que la humanidad es corrupta de manera innata y universal?. Ya sea porque estamos limitados por la sociedad y la moral o por algo mas, Según Levitt y Dubner están en desacuerdo y esto lo prueban con una de sus experiencias.

Paul Feldman es un repartidor de rosquillas quien confía en la moral de sus compradores, dejándoles la completa libertad de decisión altener que pagar o no por sus rosquillas dejando el dinero correspondiente en un contenedor, pero con la ayuda de Levitt descubrió que sus registros de ventas demuestran un 87% de efectividad en su método; confirmando que los incentivos sociales y morales en los sujetos pueden ser prácticos, sin la necesidad de implementar incentivos monetarios.

En el capitulo dos del libro nos hablan sobre el mas...