Resen A Rusia Y La Democracia
Páginas: 5 (1073 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2015
Universidad de los Andes
David Osuna Arango (Código: 201327207)
Pensamiento Colombiano
El texto que se tratará en el presente documento se titula Rusia y la Democracia escrito por Jorge Eliécer Gaitán, importante símbolo político del Liberalismo en Colombia a mediados del siglo XX. Asimismo el presente texto pretende resaltar que la importancia de la obra de Gaitán no se debe a la figurapolítica legendaria del autor, sino a la metodología empleada por éste para abordar el tema de la democracia en Colombia y su eficiencia desde una postura crítica, fruto de un análisis comparativo entre la condición política de Rusia y la condición política de Colombia. Gaitán divide sus argumentos de manera que el lector pueda en primera instancia reconocer cuestiones de la moral, después saberdiferenciar el modelo comunista de su antagonista (Fascista/ Nazi), y finalmente comprender la tesis a través del contraste de dicho modelo comunista con el colombiano. La tesis consiste en que Rusia, como caso extremo en donde no hay un régimen democrático aparente, parece hacer más en pro del concepto social del bien común que Colombia, una nación que se declara en ese entonces como democrática. Ahorabien, la estructura de éste escrito será: Primero, presentar una breve descripción del Comunismo como opuesto del Fascismo con el ánimo de comprender el objeto de comparación de Gaitán. Segundo, explicar el problema de la democracia en Colombia incluyendo el término de simulación y responder a las preguntas: ¿Cuál es el balance que hace Gaitán de la democracia colombiana? Y ¿Qué papel juega elconcepto de simulación en ese balance?. Tercero y a modo de conclusión, retomar los puntos clave y sintetizar las respuestas a las preguntas.
El comunismo para Gaitán, concretamente el caso de Rusia no debe entenderse con mentalidad prestablecida de odio hacia la izquierda del espectro político, afirma Gaitán que (1979), “El juzgar a través del preconcepto, priva al entendimiento humano de susposibilidades analíticas y hace desaparecer categorías y distingos sin los cuales no es dable el sentido de la orientación adecuada en los fenómenos sociales (p.285).
La cita anterior se hace con el propósito de mostrar el rechazo de Gaitán al régimen dictatorial fascista, el cual hace uso de propaganda mal intensionada para perjudicar la imagen de otro, tal y como ha sucedido a lo largo de lasúltimas décadas con la existencia del comunismo a nivel global. Sin embargo conviene ponerle atención a la palabra dictadura, pues en Rusia lo cierto es que también había una dictadura cuando Gaitán redactaba éstas páginas, no solamente en la Italia de Mussolini y en la Alemania de Hitler se presentaba ésta forma de gobierno, y es precisamente la dictadura de Rusia, el caso, el objeto de comparación,que hace ver la paradoja que se genera al realizar la comparación con el caso de Colombia. Adicionalmente Gaitán nos da razones para ver en el fascismo una dictadura que no sirve a fines democráticos y razones para creer que el régimen fascista por lo tanto no podría ser aquel con el que se comparara la democracia colombiana. Por ejemplo enseña que el fascismo hace la guerra por la guerra, mientrasque el comunismo la hace “en cuanto es un medio momentáneo y transitorio para acabar con la posibilidad de guerras entre las diversas clases y razas” (p.284).
El balance de la democracia que hace Gaitán comienza con las preguntas: “¿Hay democracia en Rusia?” y “¿Hay democracia en Colombia?. Para la primera pregunta, a pesar de no reconocer un aparato institucional democrático, afirma que “yono podría aseverar que la Rusia soviética tenga una organología estatal democrática, pero me pregunto si podría elevarse ante nuestro criterio desprevenido, el hecho de que haya un órgano dictatorial que esté dando una función democrática en ciertos aspectos”. Para la segunda, gaitán recurre a la distinción entre órgano y la función que desempeña el Estado para decir que Colombia es el caso...
David Osuna Arango (Código: 201327207)
Pensamiento Colombiano
El texto que se tratará en el presente documento se titula Rusia y la Democracia escrito por Jorge Eliécer Gaitán, importante símbolo político del Liberalismo en Colombia a mediados del siglo XX. Asimismo el presente texto pretende resaltar que la importancia de la obra de Gaitán no se debe a la figurapolítica legendaria del autor, sino a la metodología empleada por éste para abordar el tema de la democracia en Colombia y su eficiencia desde una postura crítica, fruto de un análisis comparativo entre la condición política de Rusia y la condición política de Colombia. Gaitán divide sus argumentos de manera que el lector pueda en primera instancia reconocer cuestiones de la moral, después saberdiferenciar el modelo comunista de su antagonista (Fascista/ Nazi), y finalmente comprender la tesis a través del contraste de dicho modelo comunista con el colombiano. La tesis consiste en que Rusia, como caso extremo en donde no hay un régimen democrático aparente, parece hacer más en pro del concepto social del bien común que Colombia, una nación que se declara en ese entonces como democrática. Ahorabien, la estructura de éste escrito será: Primero, presentar una breve descripción del Comunismo como opuesto del Fascismo con el ánimo de comprender el objeto de comparación de Gaitán. Segundo, explicar el problema de la democracia en Colombia incluyendo el término de simulación y responder a las preguntas: ¿Cuál es el balance que hace Gaitán de la democracia colombiana? Y ¿Qué papel juega elconcepto de simulación en ese balance?. Tercero y a modo de conclusión, retomar los puntos clave y sintetizar las respuestas a las preguntas.
El comunismo para Gaitán, concretamente el caso de Rusia no debe entenderse con mentalidad prestablecida de odio hacia la izquierda del espectro político, afirma Gaitán que (1979), “El juzgar a través del preconcepto, priva al entendimiento humano de susposibilidades analíticas y hace desaparecer categorías y distingos sin los cuales no es dable el sentido de la orientación adecuada en los fenómenos sociales (p.285).
La cita anterior se hace con el propósito de mostrar el rechazo de Gaitán al régimen dictatorial fascista, el cual hace uso de propaganda mal intensionada para perjudicar la imagen de otro, tal y como ha sucedido a lo largo de lasúltimas décadas con la existencia del comunismo a nivel global. Sin embargo conviene ponerle atención a la palabra dictadura, pues en Rusia lo cierto es que también había una dictadura cuando Gaitán redactaba éstas páginas, no solamente en la Italia de Mussolini y en la Alemania de Hitler se presentaba ésta forma de gobierno, y es precisamente la dictadura de Rusia, el caso, el objeto de comparación,que hace ver la paradoja que se genera al realizar la comparación con el caso de Colombia. Adicionalmente Gaitán nos da razones para ver en el fascismo una dictadura que no sirve a fines democráticos y razones para creer que el régimen fascista por lo tanto no podría ser aquel con el que se comparara la democracia colombiana. Por ejemplo enseña que el fascismo hace la guerra por la guerra, mientrasque el comunismo la hace “en cuanto es un medio momentáneo y transitorio para acabar con la posibilidad de guerras entre las diversas clases y razas” (p.284).
El balance de la democracia que hace Gaitán comienza con las preguntas: “¿Hay democracia en Rusia?” y “¿Hay democracia en Colombia?. Para la primera pregunta, a pesar de no reconocer un aparato institucional democrático, afirma que “yono podría aseverar que la Rusia soviética tenga una organología estatal democrática, pero me pregunto si podría elevarse ante nuestro criterio desprevenido, el hecho de que haya un órgano dictatorial que esté dando una función democrática en ciertos aspectos”. Para la segunda, gaitán recurre a la distinción entre órgano y la función que desempeña el Estado para decir que Colombia es el caso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.