Resena 2

En el artículo de Jorge Camacho, el compara la diferencia en como Cortes y Bartolomé de Las Casas le escribían al rey Carlos V. en relación con los acontecimientos que ocurrieron durante laconquista de los indios en las américas. Camacho empieza primero por el lado de Bartolomé de Las Casas y como el uso la religión como una estrategia para poder abogar por los indios. De acuerdo con Camacholos dos si describen la violencia que ocurrió pero los dos tuvieron diferentes formas distintas en como ellos describieron los hechos a través de sus letras. Por el lado De las Casas, atreves de susletras él quiso atacar el moral de la monarca para poder obtener un remedio de parte de la monarca para la crisis de los indios en América. Lo que fue muy ingenioso de parte de las Casas, fue que susletras no fueron escritas para Carlos V. sino fueron escritas para su hijo Felipe, quien era una persona del monarca quien era muy católico. Entonces, el contenido de sus letras hablaba de lasconsecuencias que podrían traer los actos o como dice De las Casas “sus pecados,” crueles que se realizaban en contra de los indios. Estas consecuencias eran en relación con la salvación de Felipe.
Sus letrastambién trataron de atacar al monarca como “ignorantes” por permitir que se llevaran a cabo los acontecimientos contra los indios de América. De acuerdo con Camacho, usando el tema de la culpabilidaden contra de Felipe, era una forma de establecer una comunicación de autoridad y también uso el tema del castigo divino y el castigo de la ley para poder de tratar de convencer a Felipe. Para poderconvencer a su lector a un mas, De las Casas afirma que los que son realmente culpables son los que no pusieron a sobre aviso al rey sobre los acontecimientos que estaban ocurriendo en América en contrade los indios. Él también le informa que la inundación de los 6 barcos llenos de oro era un castigo divino por los “pecados” que habían cometido los españoles en contra de los indios. De acuerdo...