Resena Sobre Leismo, Laismo Y Loismo

 Universidade Federal do Rio de Janeiro
Faculdade de Letras
Disciplina: Espanhol VI
Professora: Leticia Rebollo
Aluna: Nathalia Barbosa – 109064476

Leísmo, laísmo y loísmo

SÍNTESIS:

1. LEÍSMO

Para Silva Corvalán leísmo, laísmo y loísmo debe ser abordado a partir de dos sistemas de oposiciones: el sistema referencial, que se caracteriza por referentes basados en una oposiciónde masculino y femenino y el sistema casual, que está basado en una oposición de seres inanimados y animados. Define a través de una perspectiva pragmática y sociolingüista. La primera, trabaja la interacción del interlocutor y el contexto y la segunda, por ser una variación.
El sistema casual mantiene los clíticos lo y la en caso acusativo y lo clítico le en caso de dativo.
Ejemplo:
a.La/Lo procuro después (procurar a alguien) – el pronombre átono sustituye a él o a ella.
b. Le digo lo que quiero mañana (decirle algo a alguien) – el pronombre átono sustituye a él.
Cuando hablamos de la oposición que el sistema referencial aborda tenemos masculino x femenino que se mantiene el pronombre le sea para las dos oposiciones en los casos dativos y acusativos.
Ejemplo:
a. Lavieron ayer (ver a alguien) – el pronombre átono sustituye a ella
b. Le gusto las músicas que oyó (gustarla algo a alguien) - el pronombre átono sustituye a él.
Cuando hablamos de la oposición del seres inanimados x animados tenemos el pronombre lo para inanimados y el pronombre le para animados.
Ejemplo:
a. Le conocí ayer (conocer a alguien) – el pronombre átono sustituye a él/ellab. Le puse en el estante (poner algo en algún lugar) - – el pronombre átono sustituye el libro.
Silva Corvalán al definir leísmo afirma que el uso del pronombre le para referirse a un ser animado o inanimado.
Ejemplo:
a. Le vi en su casa (ver a alguien) - el pronombre átono sustituye a él.

* Leísmo animado
Ejemplo:
a. Le conocí ayer (conocer a alguien) – el pronombre átonosustituye a él/ella
* Leísmo inanimado
Tal como el animado, pero con referente inanimado.

La definición de la gramática descriptiva y la definición de Fernández-Ordóñez no son muy distintas de Silva Corvalán. Para Fernández-Ordoñez (1999), “la gramática normativa entiende por ‘leísmo’ el uso de la forma le en lugar de lo (o excepcionalmente, la) como pronombre para referirse al complementodirecto” Lo que se distingue de la perspectiva de Silva Corvalán es que esta autora habla de los casos, como por ejemplo, el caso acusativo y Fernández-Ordoñez habla de la función sintáctica, como por ejemplo, el complemento directo.
El diccionario panhispánico de dudas (DPD) define leísmo como “m. Gram. Incorrección consistente en emplear la forma le o les para el acusativo masculino singular oplural cuando el pronombre no se refiere a personas, o para el acusativo femenino singular o plural”.

2. LAÍSMO
Según Silva Corvalán es el uso del pronombre la que se refiere animado femenino, que ejerce la función sintáctica de objeto indirecto, en caso dativo en el sistema referencial y en el sistema casual en el mismo caso, se mantiene el pronombre le.
Ejemplo:
a. La encontraronayer (encontrar a alguien)

* Sistema casual
Ejemplo:
Le dijeron que fuera el martes (decirle algo a alguien) - el pronombre átono sustituye ella.
El diccionario panhispánico de dudas (DPD) define laísmo como “m. Gram. Empleo irregular de las formas la y las del pronombre ella para el complemento indirecto”.
Para Fernández-Ordoñez (1999), laísmo se define por el empleo de la en vez de lepara el caso dativo con antecedente femenino, fundamentalmente personal, aunque también existen ejemplos con antecedente en ‘cosa’, tanto singular como plural.
Ejemplo:
a. Cuando vi a Pepa, la di su regalo (dar algo a alguien) - el pronombre átono sustituye a Pepa.
La definición de la gramática descriptiva no es muy distinta de las definiciones ya presentadas hasta el momento.

3....