Resena Troya Latacz

JOACHIM LATACZ
Troya y Homero. Hacia la resolución de un enigma
Ed. Destino, Barcelona 2003, p. 427.
Troya y Homero, nuevamente, en el centro del debate. Dos nombres milenarios que nos conducen a
un laberinto y a un viaje, hacia un pasado remoto, legendario, fabuloso y a una guerra heroica. En especial, la
ciudad de Troya se asocia a lo arqueológico y a la aventura, a las excavaciones, lafascinación y a la polémica;
siendo un tema recurrente dentro de los círculos académicos humanísticos.
A fines del siglo XVIII, comienza a estudiarse la llamada “cuestión homérica” con mayor
rigurosidad. Esta problemática compleja involucra tanto la historicidad misma de Homero como los relatos y
ciudades descritas en su obra. Con los grandes descubrimientos arqueológicos de Troya y de Micenas, porparte
del insigne alemán Henrich Schliemann en la década de 1870, se comprobó, al menos, la localización de las dos
ciudades más relevantes en los escritos de Homero. Continuaron las excavaciones de Schliemann hasta
comienzos de la segunda guerra mundial Wilhelm Dörpfeld y Carl Blegen.
En relación con los escritos de la guerra de Troya y su autor el poeta Homero, mucho se ha
discutido y relativizadoen los últimos decenios, incluso un gran helenista Moses Finley en un estudio
monográfico (El mundo de Odiseo 1954) llegó a conclusiones escépticas señalando en el apéndice II que “la
homérica guerra de Troya, debe ser eliminada de la historia de la edad de bronce griega” (p. 217).
Joachim Latacz, profesor de filología griega en la Universidad de Basilea, coeditor de Studia
Troica, colaboradoren las excavaciones de Troya y uno de los máximos exponentes mundiales en Homero, nos
presenta un texto muy sugerente con los últimos avances arqueológicos e históricos-linguisticos sobre la ciudad
y el poeta. El libro que reseñamos nos introduce, profusamente, a develar los misterios en los últimos 20 años
sobre Troya y Homero. De hecho, el autor trabajó in situ, estudiando tablillas hititas, conel aporte de
helenistas, arqueólogos, anatolistas e hititólogos, intentando la comprobación y posible resolución del enigma y
de la “cuestión homérica”, partiendo del estado básico de la problemática, de sus actores, del trasfondo histórico
y de todas sus concomitancias y proyecciones.
El texto está dividido en dos partes: la primera sobre las excavaciones y la historia de Troya (pp.
37-199) yla segunda, en torno a Homero (pp. 203-386). Examinemos cada una de ellas. En cuanto a Troya,
ésta surgió como un asentamiento y núcleo entre los años 3500 - 3000 a. C. hasta llegar a convertirse hacia fines
de la edad del bronce y comienzos del hierro (1200 a. C.) en un destacado centro comercial, manufacturero
estratégico y residencial. En el periodo de la hipotética guerra fue una ciudadamurallada, con una extensa
superficie y con cerca de 10.000 habitantes. En realidad, Troya por su privilegiada situación cercana al estrecho
del Helesponto funcionó como puerto comercial, granero y centro de manufacturas para materias primas,
convirtiéndose en una gran zona de mercado de irradiación suprarregional y de proyección internacional, dentro
de la órbita del imperio Hitita en el Asia menor yla Anatolia. La zona de Hissarlik donde se encuentra Troya
fue denominada Wilusa entre los hititas y Wilios entre los griegos (lo que da origen a Ilios, Ilión o Troya).
Según Latacz, el posicionamiento de Troya, esencialmente, en el campo comercial y geopolíticoestratégico le otorga su rol de centro aduanero, filtrador, controlador y punto de convergencia en la “unión de los
tres mares”: Egeo,Mármara y Negro(p. 151). La ciudad-puerto, entonces, fue el principal centro de comercio
mundial y núcleo de recepción, almacenamiento, organización, sistematización y comunicación de todo el paso y
tránsito comercial entre el mar Negro y el Egeo; más aún entre dos continentes: Asia y Europa. De esta forma,
en el libro queda fehacientemente demostrado, que gracias a los avances arqueológicos e...