ResenaBalazote 1

Reseñas / Books Reviews
DISPUTAS TERRITORIALES Y CONFLICTOS INTERÉTNICOS EN BRASIL Y ARGENTINA
Reis, M.J: - Radovich, J. C.; Balazote, A. (Editores). Ferreyra Editor, Córdoba, Argentina, 2005, Páginas
217.
Por Susana R. Presta
Facultad de Filosofía y Letras – UBA
Correo electrónico: spresta@hotmail.com
Este libro contiene los trabajos de diversos autores de Argentina y Brasil, los cualesfueron
previamente presentados en distintas actividades científicas de relevancia. Asimismo, dichas
investigaciones poseen una larga y fructífera trayectoria en ambos países, la cual se enriquece
constantemente a través de una serie de intercambios que se inician en el año 1995.
Uno de los temas principales, el cual atraviesa todas las investigaciones, se refiere al
análisis de los efectos socialesproducidos por la realización de grandes proyectos en el
MERCOSUR. En relación con esto último, encontramos el concepto de Lins Ribeiro acerca de lo
que denomina “proyectos de gran escala”, los cuales se caracterizan por reunir tres aspectos
fundamentales: gigantismo, aislamiento y temporalidad. Resulta muy interesante, desde la
perspectiva de una “ideología de la redención” (Lins Ribeiro) queretoma Juan Carlos Radovich,
incursionar en los distintos discursos que legitiman y justifican estos grandes proyectos. A través
de su trabajo, podemos observar que los procesos de conquista y colonización de territorios y
poblaciones aún siguen vigentes. La ideología que sustentó la infame “Conquista del Desierto”,
cuya bandera ondeaba bajo la consigna de “barbarie” o “civilización”, también seactualiza en los
discursos empresariales. La racionalidad técnico-ciéntifica que avalan las nociones de progreso y
desarrollo, no hace más que ubicar en la irracionalidad toda acción o pensamiento que cuestione
sus promesas de iluminación sobre quienes viven en la oscuridad que existe fuera de éstas.
Justamente, Trinchero plantea que la Antropología debe discutir y desnaturalizar este concepto dedesarrollo, pues todo proyecto de esta envergadura no es más que un modo de expansión del
proceso de acumulación del capital. En este sentido, la calidad de vida de la población afectada
importa poco o nada, pues los objetivos de sustentabilidad no son alcanzados. En su trabajo sobre
la explotación minera hidrocarburífera cuyo impacto recae sobre las poblaciones de la Cuenca del
Río Pilcomayo,encontramos que ni siquiera incorporan el potencial de las economías domésticas
(especialmente indígenas y campesinas). En cambio, sólo se encargan de ocupar, extraer y destruir.
Vinculado a esto último, encontramos el trabajo de Alejandro Balazote y Alejandra Moreyra sobre
el impacto producido por los emprendimientos turísticos, ubicados en la zona de San Martín de los
Andes, en el marco de unescenario interétnico heterogéneo. Estos autores analizan las disputas
que surgen en torno a los recursos hídricos, la cual resulta de la creciente demanda de agua por
parte de los inversionistas del sector turístico. En este sentido, se manifiesta la reducida capacidad
de los organismos estatales para planificar y gestionar eficiente y equitativamente estos recursos.
Mas, dicha ineficiencia noes azarosa sino funcional a los intereses del sector privado. Balazote y
Moreyra sostienen que “la naturaleza es pues apropiada y modificada en función de la producción y
circulación de mercancías e incorporada a la lógica del mercado. Pero esta incorporación es oscurecida bajo
formas que exaltan su preservación, por un discurso conservacionista que propicia un uso racional de los
recursos” (pág.69) Es interesante notar que en este párrafo se concentra la preocupación teórica que
atraviesa no sólo este trabajo en particular sino, en mayor o menor medida, todas las
investigaciones presentes en este libro.
Como hemos visto, el Estado no hace más que poner todo su aparato coercitivo a
disposición de los grandes proyectos y sus intereses político-económicos. La ilusión de futuros
170...