reseumenes analiticos de investigaciones sobre conflicto armado en colombia

RESUMEN ANALITICO DE INVESTIGACION (RAI)
UBICACIÓN:
http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis18.pdf
BIBLIOGRAFIA: Catalina Robledo Ramírez. El DIH y su aplicación en Colombia. Capítulo 3, PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE DERECHO DEPARTAMENTO DE DERECHO PUBLICO, Colombia, 2011, página 40.
PARRAFOS RELEVANTES:
No puede invocarse disposición alguna del ProtocoloII con el objeto de “menoscabar la soberanía de un Estado o la responsabilidad que incumbe al Gobierno de mantener o restablecer la ley y el orden en el Estado o defender la unidad nacional y la integridad territorial del Estado por todos los métodos legítimos”.
De esta manera, la aplicación no suprime ni disminuye las atribuciones que el Estado ejerce para conservar en todo su territorio elorden público, restablecerlo donde sea alterado, investigar los hechos punibles, acusar a los infractores y aplicar sanciones penales a quienes sean hallados culpables de atentar contra el orden público.
Podría pensarse equivocadamente que el único obligado a cumplir las regulaciones establecidas en el Protocolo II es el Estado colombiano, porque es su Presidente el que firma los tratados relativosa la materia, ya que, estos tratados no se negocian con los grupos rebeldes. La ratificación o adhesión al Protocolo II es el resultado de una voluntad unitaria y soberana de un Gobierno y no de una negociación con los grupos insurgentes. Hay que subrayar además, que ni el Protocolo II ni el Derecho Internacional Humanitario poseen el principio de reciprocidad.
Esto quiere decir que laobligación de respetarlo existe de por sí y tiene fuerza absoluta e intrínseca para cada una de las partes, sin hallarse subordinada a su cumplimiento correlativo.

COMENTARIOS:
En este capitulo de la investigación de la autora Catalina Robledo Ramirez, nos explica lo referente a la manera en cómo afecta la aplicación del protocolo II a la competencia del estado que lo aprueba, y nos expone que lasintenciones de esta norma de carácter internacional nunca se encaminaran a arrebatarle la potestad que tiene el estado para juzgar y realizar todas las acciones tendientes a garantizar el orden publico dentro de su territorio, y que de eso no se trata la modificación de métodos o estrategias de combates que presupone el derecho internacional humanitario; también nos explica por consiguiente quelos insurgentes también están ligados por el Protocolo II y deben respetar sus normas humanitarias porque cumplen con las condiciones de aplicabilidad del Protocolo II y están en condiciones de cumplir sus normas,
RESUMEN ANALITICO DE INVESTIGACION (RAI)
UBICACIÓN:
http://revista.urepublicana.edu.co/wp-content/uploads/2012/07/Derecho-Internacional-Humanitario-y-estatus-de-beligerancia.pdfBIBLIOGRAFIA: Henry Torres Vasquez, Derecho Internacional Humanitario Y status de Beligerancia, Capítulo 4, Universidad Libre de Bogotá, Revista republicana No. 12 (Pag. 267-291), Colombia, Enero-junio de 2012, página 279.
PARRAFOS RELEVANTES:
Para los beligerantes existen normas de obligado cumplimiento, no es ese reconocimiento la apertura a la impunidad frente a graves violaciones a derechoshumanos o al DIH; el beligerante es un combatiente que tiene que cumplir todas las normas establecidas en el derecho internacional. El hecho del reconocimiento de la beligerancia conlleva de plano la imposibilidad estatal de hacer ejercicio de su derecho constitucional derecho al «Ius puniendi» que de manera genérica se aplica al común de los ciudadanos. En cambio si entra el gobierno a hacer uso denormas referidas a los delitos de naturaleza política como son la rebelión, la sedición, la conspiración y sus conexos. De ese modo el Estado pareciera permanecer impotente frente a la acción bélica de las FARC-EP; Lo que pone de presente un eminente riesgo para la estabilidad y armonía del país, pues con los acontecimientos de las dos últimas décadas, es de Perogrullo afirmar que las FARC-EP...