reseña 2

De un lado, unanálisis histórico que ayude a entender cómo ha sido la relación entre los procesos de justicia comunitaria y lo que hoy conocemos como Estado y derecho. Del otro, una
reflexión sobre el tema de la administración de justicia a partir de las principales
elaboraciones teóricas de carácter crítico sobre los paradigmas dominantes en el
mundo moderno.
El análisis histórico se valida enla necesidad de entender lo que somos en la realidad, más allá
de ficciones como el monismo jurídico o el pretendido monopolio de la administración
de justicia por parte del Estado. En extenso, se trata de entender cómo se
produce en la realidad la orientación de los comportamientos sociales y el manejo de
los conflictos.
A lo largo de este trabajo inicio una argumentación con la que propongodemostrar que el estado actual de cosas entre la justicia y el Estado es un producto de una historia particular, pero relativamente homogéneo en las zonas donde domina el sistema de justicia de Occidente.

Lo que trato de hacer en este trabajo es entender, así sea de manera muy preliminar, la manera como se formó lo que hoy tenemos y generó el contexto en el que se mueven las dinámicas de justiciacomunitaria en Occidente.

porque sería iluso pretender desconocer la condición occidental de nuestro orden jurídico, no solo porque el sistema de Estado y derecho fue impuesto a sangre y fuego por países europeos a su imagen y semejanza, sino también porque el devenir jurídico-político de lo que hoy son los países de toda América se ha dado en el contexto económico, político y cultural que se conocecomo Occidente. Nuestra historia jurídico-política tiene hitos definitivos en los momentos en que el modelo fue trasplantado desde España y cuando ha sido abonado y podado consecutivamente con modelos de Francia, Inglaterra y Estados Unidos.

la pretensión del análisis histórico se limita a intentar identificar las principales
vertientes que demarcan los procesos de justicia comunitaria en elcontexto del
Estado moderno de Occidente.
dimensiones: 1) Una, de análisis de la relación entre las dinámicas de poder y las de administración de justicia en el proceso de formación del Estado y el derecho modernos. 2) Otra, de reflexión sobre los procesos de carácter discursivo que marcan las tendencias gruesas
en el campo jurídico moderno. Se trata de identificar la manera como, al mismo tiempo
quese formaba, el derecho moderno fue reposicionando los otros órdenes jurídicos y
en particular las dinámicas de justicia comunitaria.
Al emprender este análisis tengo que advertir que lo hago en mi calidad particular de sujeto de un país ubicado en la periferia política y económica de Occidente, en un periodo en el que,
frente a la crisis agregada del Estado y del derecho estatal, las más fuertestendencias
de la ciencia jurídica y política vuelven a mirar –a saber si para bien o para mal– los
procesos de justicia comunitaria.




1. LA ACCIÓN POLÍTICA Y LOS TERRITORIOS DE LA JUSTICIA

Esa fue la primera de una serie de revoluciones3 que fueron moldeando el mundo occidental con materiales provenientes de tres canteras: Israel, Grecia y Roma.

Todos esos factores aportaron elementos paraque, fundidos en el crisol de varios siglos, se diera paso al nacimiento de algo nuevo que desde entonces se define como modo de ser del derecho y se mantiene como paradigma dominante desde entonces hasta ahora, demarcando el terreno jurídico en Occidente y, en consecuencia, determinando lo que se incluye y lo que se excluye de las prácticas sociales de regulación y de manejo de conflictos,incluidos en el campo del derecho. Al interior de un territorio geográfico, definidos por un aparato de poder organizado, se crean un adentro y un afuera de la juridicidad.

Tal conjunto se caracteriza porque: i) el derecho tiene autonomía relativa frente a otras instituciones sociales; ii) es cultivado por especialistas; iii) formados en centros especializados de estudio y sistematización; iv) cuyas...