reseña arqueologia de campo mortimer wheeler

Fue la quinta obra de Wheeler, realizada entre 1940 y 1954, tiempo en el que recogió bastante experiencia de sus excavaciones en Europa y Asia. Este trabajo tuvo como propósito dar una perspectiva tanto personal como profesional de lo que se debe y no se debe hacer en un trabajo de campo en Arqueología. Era una época en la que la disciplina ya se había establecido de manera absoluta dentro delas sociedades científicas europeas, pero hasta ahora estaba buscando un método investigativo aplicable a todos los contextos –propio de un momento histórico en el que los principios y métodos universales así como la objetividad en la interpretación de los datos eran un propósito fundamental en las ciencias-.
Su libro parte proponiendo que un mal trabajo de campo conlleva a la destrucción total delas pruebas, por esta razón, a lo largo del libro expondrá diversos errores cometidos en la reciente historia de la arqueología como ciencia, para proponer desde el trabajo de otros arqueólogos –como Pitt Rivers, Fox o Kenyon- mejores formas de registrar, sistematizar y hasta interpretar los datos recogidos en campo, a pesar que en cualquier excavación arqueológica se corra el riesgo de perderdatos incide también en las técnicas que este utilice en su búsqueda a lo largo del pasado, precisamente este libro intenta plantear que una metodología bien desarrollada en una excavación puede lograr una conexión empática entre quien desentierra y quien es desenterrado, pues su definición principal es que un arqueólogo no desentierra cosas, exhuma gente, ya que de no ser así, se incurriría no comoun arqueólogo humanista sino como un coleccionista. A su vez, plantea la cuestión de si la arqueología es un arte o una ciencia, aunque a lo largo del libro desarrolla más la relación que esta disciplina tiene con otras ciencias y el desarrollo científico que ha tenido
Pretende hacer un repaso de lo que han sido las técnicas de excavación del siglo XIX, sobre las cuales se han proyectado muchasde las existentes para su tiempo. Comprende que el desarrollo metódico y sistemático de estas ha sido producto del ensayo y el error, destaca por ejemplo, casos como los de un grupo de nobles y burgueses en 1844, entre esos primeros impulsos destaca la labor en la India del capitán Meadows Taylor, quien fue uno de los primeros de pasar del estilo excursión pícnic a una observación científica ysistemática, a él se suman excavaciones como la de Troya con Schliemman y los sitios romanos de Francia con el coronel Stoffel, sin embargo sería el general Pitt Rivers, a quien Wheeler le otorgaría una mención especial por introducir según el autor, uno de los pilares en las técnicas de excavación moderna y un tema que este seguirá a lo largo de los ejemplos presentados a lo largo del libro: laanotación tridimensional. la falta de preparación técnica de los llamados “arqueólogos”, el nulo entrenamiento de los trabajadores de la excavación así como algunas veces la falta de tiempo y recursos.
Realiza una corta disertación sobre la cronología de los sitios excavados. En esta, rescata la importancia de establecer secuencias relativas de las culturas antiguas representadas por los artefactoshallados y para ello propone la excavación estratigráfica como el mejor método para llegar a tal fin. Sin embargo no es sólo cuestión de excavar, Wheeler también menciona que la comparación temporal de diversas culturas a lo largo de un territorio no se puede hacer sin una especie de cronología absoluta que brinde un punto de referencia común para diferentes sitios, y a su vez, se debe tener unabuena apreciación del ritmo diferenciado y fluctuante que tiene el desarrollo de una cultura, cosa que para el autor es algo que aunque no puede estimarse por completo, es necesario reconocer, para no considerar las transformaciones culturales –expresadas en artefactos materiales- como algo espontáneo, sino como un proceso, unas veces lento, otras con mayor velocidad.
Wheeler hace una revisión...