RESEÑA BIBLIOGRAFICA: NO PIENSES EN UN ELEFANTE -HASTA EL CAP 6-

RESEÑA BIBLIOGRAFICA
George Lakoff, No pienses en un elefante, tr. Magdalena Mora, Editorial Complutense, Madrid, 2007, versión electrónica de 97pp.
George Lakoff es profesor de Ciencia Cognitiva y Lingüística en la Universidad de California en Berkeley, Estados Unidos. Es uno de los lingüistas mundialmente más reconocidos. Impartió muchas conferencias con grandes públicos en su país y condujomuchos seminarios con activistas, así también como asesorar a empresas y agencias publicitarias.
Este libro trata el tema de EEUU de los republicanos (conservadores) y demócratas (progresistas). Exponiendo ideas de ambos partidos políticos, lo que cada uno hace bien e introduciendo el concepto de “marco” en los que las personas hablan y piensan, estos marcos son algo que los humanos tenemosincorporado y usamos de forma automática, inconscientemente. El libro se presenta bien organizado, tiene una presentación de Cristina Peñamarin, un prologo del autor, donde introduce el tema principal de su obra, y está dividido en dos partes. La primera parte es de teoría y aplicación, esta parte reúne una cierta cantidad de textos del autor, tiene en cada capítulo la fecha del mismo y lasactualizaciones correspondientes, y en cuanto a la segunda es de la teoría a la acción.
En el capitulo uno “Enmarcar para recuperar el discurso político”, Lakoff presenta lo que son los marcos y lo que el pueblo estadounidense usa como metáfora para describir la Nación dependiendo del partido al que apoyes, esta metáfora es la de la familia ya que los valores familiares, según él, están muy arraigadosen cuanto a los ideales políticos de las personas, la familia de padre protector (progresistas) o la contracara de la familia de padre estricto (conservadores). Me llamo mucho la atención que diga que los planes sociales son una cosa inmoral, a mi punto de vista la gente que ayuda “porque si”, como él los llama “redentores”, no son inmorales o quiebran la sociedad mas bien que son mejorespersonas al no esperar nada a cambio.
Capitulo dos “Entra en escena el terminator” en este capítulo lo que el autor hace es tratar de ver como este modelo de los padres protector y estricto se aplica en el asunto de el actor Schwarzenegger que hizo una campaña para gobernador de California y gano. El autor señala que los votantes no siempre lo hacen a consciencia ya que a veces las votaciones semueven no solo por intereses si no que por valores o identificaciones culturales. Lakoff lo que afirma es que además los votantes tienen ambos modelos, el de padre protector y el de padre estricto quizás no estén ambos activos, pero están ahí, el votante tiene una idea de cómo es cada modelo aunque no lo aplique.
En el capítulo tres “¿Qué hay en una palabra? Muchas cosas, si la palabra es“matrimonio””, la introducción de este capítulo es sobre el matrimonio y sobre lo que ello conlleva, lo que el matrimonio es para los conservadores y sus costumbres y lo que es el matrimonio para los progresistas. En mi opinión el autor quiere hacer una distinción entre ambos y cómo los conservadores tienen un mal concepto de matrimonio, mal concepto de “santidad y definición” donde la definición del mismo noaclara que deba ser si o si entre dos personas de distinto sexo, y que la santidad solo viene dado en que el matrimonio debe ser público y para demostrar amor. Los progresistas en cambio, no excluyen de su definición de matrimonio la idea de que pueda haber un matrimonio entre personas del mismo sexo pero aun así el matrimonio es más que eso y no debe tomárselo como un asunto a la ligera ya que no essolo “una unión de dos personas que se aman” sino que además tiene un trasfondo que afecta a la sociedad y a sus generaciones venideras, porque este matrimonio homosexual luego desencadena en adopción de niños y en otras cuestiones sociales.
Capitulo cuatro titulado “Metáforas del terror” este capítulo se basa principalmente en cuanto afecto el episodio del 11 de Septiembre del 2001 a...