Reseña Cinematografica De Luna Nueva

reseña cinmatográfica: “luna nueva”
Parecía que el día nunca llgaría, pero no solo llegó, sino que ya pasó. Luna Nueva se estrenaba el miércoles, y hoy era mi gran día para verla en cines. Había lo que esperaba: una de las siete salas de mi cine de barrio estaba repleta de adolescentes chillones, de esas que no te dejan ver la película, y que pagan siete euros por cabeza para reirse, hacercomentarios, desprestigiar a los actores con comentarios insultantes, e irrumpir en aplausos antes de el fundido a negro final. Me he pasado dos horas chistando, pero bueno, al final la he visto. Luna Nueva cumple las expectativas con un aprobado alto. De entrada, no parece la segunda parte de aquella película de bajo presupuesto evidente en cada toma, guión irregular, dirección deficiente, y un filtroazul mortecino que hacia que fuera difiil diferenciar entre los vampiros y los humanos. Chris Weitz ha hecho posible que viendo “Luna Nueva” no de… la impresion de estar viendo una película de esas que pone Antena3 la sobremesa de los sábados, una película que en aspecto y trabjo técnico, era casi un telefilm. Ha superado con creces a su predecesora, Catherine Hardwicke, el guión está mucho mejoradaptado, la dirección artística y la fotografía también han mejorado, y además de eso respeta mas (y mejor) algunas de las frases del libro. He echado (y mucho) de menos el tema central del soundtrack de la primera parte, que estaba tan presente en Crepúsculo, pero que ha hecho en la película el mismo acto de presencia que la luna en el cielo cuando está nueva: que no existe.Podría hacer unareseña de tres o cuatro páginas, pero seré lo más breve posible. Voy a decirlo (porque si no reviento) que Edward, es el latido principal de esta máquina de hacer dinero. Es el alma, esencia, y centro, de esta película. A pesar de su ausencia en la mayor parte de la película ( si cronometramos el tiempo que aparece debe ser poco mas de veinte minutos) está casi mas presente que en “Crepúsculo”, supersonaje es mucho más vital en la historia, a pesar de su ausencia. Ni que decir tiene que lo considero (una vez más) lo mejor de esta saga. Robert Pattinson demuestra con cada gesto que tiene un talento con el que defenderia muy bien papeles mejores que los destinados al público de “Crepúsculo” En el sueño de Bella del principio, la (impresionante) primera aparición en la película, saliendo de suVolvo, o la magnífica recitación de los ultimos y más trágicos versos de Romeo y Julieta, demuestra que tiene una capacidad gestual, y expresiva, que se traga (sin necesidad de masticarlos) al resto de personajes. Cada escena en la que aparece, hace que sea interesante, y no por su físico, sino por su carisma. A Kristen Stewart la encuentro correcta, sobre todo en las escenas “fuertes”, pero unpoco inexpresiva y sosa en las más corrientes. He leído mucho en comentarios que la encuentran poca sangre en las venas… la verdad es que aquí lo demuestra un poco más que en la anterior.Taylor Launer cumple con su cometido, cumple sin salirse. Es aquí donde se deja ver como actor ya que en la anterior solo se asomaba, pero no defrauda como Jacob, al contrario, le representa bastante bien. Y paraabreviar un poco y no aburrir con una prerorata de estas que hacen que me salga mi vena más cinefila, voy a resumir la película en sus mejores y peores momentos: Los mejores momentos: El sueño inicial, la escena de la fiesta “accidentada”, la tensión y represión de Edward en su beso con Bella a la vuelta de la misma, el “crack” del corazón roto de la protagonista cuando Edward la abandona (y esosojos cerrados de Edward mientras la besa la frente en su despedida..) , la aparición de Laurent y la de los lobos (una genial transformación), la pelea entre Jacob y Paul, Victoria (una escena GENIAL la de Victoria huyendo de los licantropos, mucho más vampírica, felina y agresiva que en Crepusculo), el salto del acantilado, la carrera hacia la torre del reloj y el esperado reencuentro (que no ha...