Reseña De Historia Mínima De Transición A La Democracia En México

27- Noviembre – 2012

Introducción a las Ciencias Políticas
Profesor: Dr. Horacio Vives Segl

Historia Mínima de la Transición Democrática
en México
de José Woldenberg

Por: Luis Vidal
133247

Historia Mínima de la Transición Democrática en México

La hipótesis central del libro surge de la revisión de hechos históricos, que fueron heredados al contexto y tiempo que el autor indicacomo principio y fin de la transición a la democracia. Hechos que transformarían la vida política del país, a partir de la campaña presidencial de 1976, con un solo candidato contendiente en la época del “México convulso”, donde al año siguiente Jesús Reyes Heroles, en su papel de secretario de gobernación y en medio de una situación económica difícil, pronunciaría sendo discurso sobre lasreformas que el estado estaría en capacidad de lograr, en pos de “la unidad democrática” para dar cabida a las minorías y dar; “espacios libres”, a las luchas sociales. Reformas constitucionales que “abarcarían la pluralidad de ideas e intereses que configuraban el gobierno mexicano. Así, pasamos de un sistema casi monopartidista a uno mas plural y representativo con una nueva conformación delcongreso. Si bien, este no era un régimen dictatorial ni totalitario, el de México, si era uno autoritario en la figura del otrora hegemónico PRI, que comenzaría a ceder espacios a la oposición, debido a una serie de procesos, y con múltiples actores, a través de distintos gobiernos, “no fue un solo acto ni una sola persona” sino la combinación de factores, que a lo largo de esos veinte años, permitieronfinalmente alcanzar la alternancia por la vía electoral y de forma pacífica en el año 2000
José Woldenberg, sociólogo, profesor, periodista, funcionario y activista, a quién su reputación le precede, presenta una obra que permite percibir los acontecimientos sobre una línea de tiempo que comprende: causas, principio y fin en la narración acertada que nos hace de los hechos. Antes de conocer estetexto era mi opinión y percepción que, la transición a la democracia, se dio de repente y en un corto tiempo. Posiblemente suceda así con quién nació cerca del cambio de siglo ó con quién no procura conocer las entrañas de la vida política del país de forma objetiva. Sin duda ahora opino diferente. Gracias a la información contenida en el trabajo del primer consejero presidente del InstitutoFederal Electoral (1997-2003) que ofrece un recorrido puntual y cronológico para poder ver esa línea de tiempo como puesta bajo una lupa, donde al magnificarla, vemos como se alarga y se ensancha permitiendo ver los puntos que le unen; los detalles que, comenzando en 1977 y mediante reformas, cambios a las normas, luchas sociales ideológicas y posteriormente electorales en un terreno masequitativo, se combinarían elementos que resultarían en una “democracia germinal” hacia 1997, que continua hoy por madurar y crecer.
Cabe mencionar que el autor facilita y respalda la compresión de su tesis sobre ese proceso largo que culminó dos décadas después de haber empezado. Al apoyarse y contextualizar de manera oportuna, haciendo referencia a datos históricos remontándose a; 1824 a laconformación de la llamada cámara baja y el efecto de la sobre y subrepresentación, así como el intento al pluralismo en1963; la imposibilidad que desde 1947 duraría 30 años para que nuevos partidos políticos fueran considerados por la constitución, de igual forma menciona; el relevante periodo de 1932 a 1977, referente al importante crecimiento económico y sus efectos sociales debido a la distribución noequitativa de riqueza, también; el conocido y simbólico movimiento estudiantil de 1968 entre otros movimientos políticos y sociales. Todos estos elementos, son importantes para comprender los factores determinantes y detonantes de un cambio sustancial que marcarían el periodo que José Woldenberg denomina: “La transición democrática en México”.
Considero que algunos puntos interesantes sobre el...