reseña de juan pablo segundo

Derechos Humanos


Estudiante: Orlando García Araujo (97092026403)
Programa: Derecho 2015




Asunto: Reseña de lecturas






Profesora: Bustamante Arango Diana Marcela




Universidad Santiago de Cali
Derecho, segundo semestre
Santiago de Cali, 2015
RESEÑA: “LA DECONSTRUCCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN DEL SUJETO JURÍDICO FEMENINO”
De forma introductoria, la lectura hace referencia sobre la declaraciónde los Derechos del Hombre y del Ciudadano donde sirve copara garantizar y reconocer los derechos fundamentales de las personas, pero aun así, se logra determinar que no sirve del todo para respaldar en el derecho lo que serían los derechos fundamentales de la mujer. Y así es como los pensamientos femeninos al empezar a tener más conocimiento sobre como el derecho debe funcionar, buscan una formaen donde principalmente inician la adopción de la convención sobre la nacionalidad de la mujer.
Donde después, menciona que los regímenes internacionales en ejercicio de sus funciones, en ese tiempo, en base a la solución de problemas específicos en diferentes países buscan solucionar todo tipo de discriminación contra la mujer, por medio de un sistema internacional y negociación política yeconómica producida por este mismo. Aunque en ese tiempo el derecho internacional público, pretendía que le diera al ser humano (de forma generalizada) la posibilidad de tener el reconocimiento y protección como sujeto de derechos.
Ya de manera más profundizada, se puede observar como la declaración Francesa de los derechos del Hombre y del ciudadano, aunque fue un instrumento importante para lacivilización occidental en los cambios políticos y sociales, a la vez no le permitían a la mujer ejercer sus derechos políticos y participar generalmente dentro de lo jurídico, que a pesar de que aportaron mucho para la revolución Francesa, esta no tuvo la consideración de haberlas reconocido como ciudadanas. Y da paso a la Declaración proclamada por la Asamblea nacional para tomar un manejo sobre ladiscriminación a la mujer, al ver que se reconocían solo la igualdad de los hombres de forma exclusiva.
Por ende se toma una visión sobre la naturaleza del Derecho, donde se determina que este: “tiene como fin la pretensión y corrección del poder, como antítesis que permiten discernir el derecho de aquello que no lo es, es decir la injusticia. Así la pretensión de corrección se relaciona con lapregunta sobre la legitimidad del derecho, siendo una de las propiedades del derecho, junto a la coerción, la fuerza.”. Y de forma más amplia, termina dando a entender que surge una contradicción dentro del Derecho y sobre el deber ser de este mismo. Afirmando que dentro de la obligación legal, en criterios del sistema jurídico, la practica constituida por las características de la verdad, lacorrección, la objetividad y el Deber Ser, deben llevarse a cabo dentro de sus funciones. En cambio si estuviera una práctica social constituida por el poder, la emoción, la subjetividad y la voluntad, no sería un sistema jurídico y abandonaría a el derecho, porque se convertiría en un sistema de fuerza bruta, y respuesta emocional. Que así es como los fines del derecho serian la certeza jurídica y laprotección de los derechos fundamentales, de acuerdo con el pensamiento de Alexy en el texto. Y así es que surgen en pensamientos de reflexión feministas, donde en referencia a Talleyrand en el año 1790 sobre la admisión de las mujeres en la ciudadanía, se llevan a cabo defensas que en su invocación común de principios de libertad e igualdad que las instituciones que carecen que estos mismos.
Después,se muestra en la lectura, el inicio feminismo liberal clásico con ayuda de John Stuart Mill, exigiendo la inclusión de las mujeres como titulares de los mismos derechos disfrutados por los hombres. Así explicaban que la exclusión que se hacía en ese entonces, era porque consideraban a las mujeres como personas de menos capacidad racional y como personas incapaces que necesitaban no más que de...