Reseña del fallo fravega

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I.-       
Fecha: 28/12/2006  
Partes: “Fravega S.A. c. Ciudad de BuenosAires”  

Tema: Acto Administrativo – Denuncia de Ilegitimidad – Acceso de la Jurisdicción – Revisión Judicial del Acto Administrativo – Constitucionalidad – Medida Cautelar.

Hechos: La DirecciónGeneral de Rentas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  impuso una multa del 200% del importe de retenciones en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos a Frávega S.A. que ingresó voluntariamente lassumas debidas con un retardo de un día hábil.
El particular impugnó extemporáneamente el acto en sede administrativa y la Administración decidió no otorgarle al recurso interpuesto tratamiento comodenuncia de legitimidad con sustento en que el procedimiento se había ajustado a derecho en sus aspectos formales y sustanciales.
Ante ello el contribuyente solicitó en sede judicial la declaración deinconstitucionalidad del art. 94 de la Ley de Procedimiento Administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la suspensión de la ejecución fiscal relativa a la multa cuestionada.
El Juez dePrimer Instancia hizo lugar a la medida cautelar solicitada y luego declaró no habilitada la instancia.
Apelada la sentencia, la Cámara del Fuero, por mayoría –y con la disidencia del Dr. Centanaro-,declaró la inconstitucionalidad de la norma impugnada, revocó la cautelar y declaró habilitada la instancia judicial.
Sumario: 
Debe tenerse por habilitada la instancia judicial para impugnar el actoque resolvió la denuncia de ilegitimidad adentrándose en la cuestión de fondo al afirmar que se ajustó a derecho el procedimiento por el cual se impuso una multa equivalente al 200% del importe deltributo al contribuyente que ingresó voluntariamente las sumas debidas con un retardo de un día hábil, ya que el art. 94 de la ley de procedimiento administrativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires...